Hej,
Har tex Gtx 1050 samma prestanda i en laptop som i en stationär?
Sen har jag sett att vissa heter m på slutet (960m osv) vad är det för speciellt med dem?
Hej,
Har tex Gtx 1050 samma prestanda i en laptop som i en stationär?
Sen har jag sett att vissa heter m på slutet (960m osv) vad är det för speciellt med dem?
Står inte m:et för att det är mobilevarianten av chippet? Normalt sett går det inte att jämföra en bärbar och stationär då effektförbrukningen är betydligt lägre i en bärbar. Även om de heter likadant så tror jag inte de presterar lika.
9000 A50 Projekt, 9-5 Vector SC -08, 9-5 Aero SC -03. Tidigare: 9000 Aero -95, 9-5 Aero sedan -03, 9000 CS 2,3T -93,
Som Jörgen skrev är det andra effekter/spänning på stationär vs bärbar samt möjlighet till effektiv kylning på en bärbar som ställer till det. Så "m" versioner är klart klenare än samma version utan "m".
Ok. Men de utan "m" ska vara samma då?
Kolla hur mycket effekt de har, dvs hur många watt.
har laptop-varianten lägre effekt har den oxo lägre prestanda om det är samma chip. Lägre klockfrekvens ger oxo lägre prestanda, även om det är samma chip, så det kan man kolla.
Det speciella med laptop är att de skall ha lång batteritid, dvs dra lite ström, dvs ha dåliga prestanda.
§9974§90081§900086§9503†9502§9502*900095*9304*9509*9509CarbonGrey,CosmicBlue,LaserRed,LeMansBlå,Odoardogrå,Silver,Svart,WhiteAero4Arc2Biopower3Griffin2CC2Turbo2Vector2
Men det finns ju Gtx-m även på stationära datorer?
Det finns iofs "mobile workstation" laptops som är rena monstren, mer släpbara än bärbara och brukar ha prestanda som en stationär.
Dessa maskiner är ju inte direkt till för att man ska bära omkring på jämt, utan mer om man ska sitta hos en kund en månad eller liknande.
Nu: SAAB 9-5 Aero '07, SAAB 9-5 Aero SC '05, SAAB 9-5 2.0t '99 (Skrotas/säljs dessvärre trots återupplivandet.. ) ..Nu med Tech2.
Då: SAAB 900 turbo '83, SAAB 9000i '92, SAAB 9000CDE 2.3t '96, SAAB 9-5 2.3t '01
Just GTX 1050 mobile och GTX1050 ser ju ut att ha samma specar.
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-...Force-GTX-1050
och väldigt lika prestanda med ett litet övertag för den som inte är mobil
http://gpu.userbenchmark.com/Compare.../m211022vs3650
/arne 2226
95 2.3t SC bio -08|95 2.0t|9-3 2.0t-99|9-3 2.0t-00|9-3 2.0t-03|Brenderup LV1000B|Säker H -72
Tidigare: 95 2.3t bio -07|V40 T4 |9000 CSE 2.3t|9000 CS 2.0i |95 2.0t |9000 CDE 2.3i |900S | Granada Combi |Granada Coupe 2.6 |99 dubbelförgasare |99 dubbelförgasare
Ja, såklart kan det vara så. Om kortet har låg effekt och inte blir speciellt varmt i den stationära varianten kan det faktiskt vara så att man inte behöver sänka temperaturen i en laptop. Då kan det ha samma prestanda
Det som styr är att det inte går att kyla bort lika mycket värme i en laptop som i en stationär. Har laptopens kort lägre effekt har det sämre prestanda.
§9974§90081§900086§9503†9502§9502*900095*9304*9509*9509CarbonGrey,CosmicBlue,LaserRed,LeMansBlå,Odoardogrå,Silver,Svart,WhiteAero4Arc2Biopower3Griffin2CC2Turbo2Vector2
Så den här borde prestera ganska bra?
https://www.elgiganten.se/product/da...bility-trigger
Enda anledningen till att jag öht vill ha en dator med någon form av prestanda är att kunna spela Planet Coaster
Hur är det med prossesorn i laptop vs stationär?
För är de någesånär lika de oxå så är ju den datorn jag länkar till billigare än en liknande stationär.
Senast redigerat av aik den 2017-08-01 klockan 06:42.
Frågan debatteras här https://forums.planetcoaster.com/sho...-thread/page42
/arne 2226
95 2.3t SC bio -08|95 2.0t|9-3 2.0t-99|9-3 2.0t-00|9-3 2.0t-03|Brenderup LV1000B|Säker H -72
Tidigare: 95 2.3t bio -07|V40 T4 |9000 CSE 2.3t|9000 CS 2.0i |95 2.0t |9000 CDE 2.3i |900S | Granada Combi |Granada Coupe 2.6 |99 dubbelförgasare |99 dubbelförgasare
Många bärbara processorer är bara tvåkärniga (med HT), men det spelar ingen roll för dig. Det räcker långt.
9000 2.3T 225hk Turbo -98 Silver
9000 2.3t 170hk Steg 1 -97 Blå
9-3 1.9 Ttid 180hk -11 Svart
Såg att länken ingte fungerade.
Men den här är väl 4-körning? Och har 1050m grafikkort.
https://www.webhallen.com/se-sv/dato...n_10__rocket_l
Det var den visst, då är det ännu mindre problem på den fronten.
Det lilla jag sett om spelet verkar det vara dåligt optimerat och tungdrivet. Men du kan ju alltid testa om 1050m duger, om inte har du öppet köp en månad.
9000 2.3T 225hk Turbo -98 Silver
9000 2.3t 170hk Steg 1 -97 Blå
9-3 1.9 Ttid 180hk -11 Svart
Men om 1050m och 1050 är nästintill lika så borde det ju gå som tåget ☺️
Blev en stationär från Komplett ist.
Jag trodde att Gtx 1050 osv automatiskt var bättre än tex 970..980 men så var det ju inte alls
9-3 Aero V6 - 06, 9-5 Aero - 05, 9-3 Vector - 04
Hej Aik!
Grafikkort som sitter i laptops kan, trots att de till synes ser lika ut i specifikationer, prestera annorlunda gentemot sin storebror i form av ett grafikkort som ska sitta i en stationär dator. Detta kan ha flera anledningar, men den vanligaste är att det är svårare att hålla en krets kyld i en laptop och att grafikkortet inte körs i lika höga frekvenser. Det kan även vara så att grafikkortet till en början är lika snabbt men att det efter en stund måste sänka sina så kallade "boost clocks" för att hålla temperaturerna i schack.
Angående modeller så som 10xx mot 9xx eller 7xx så är indikerar första siffran vilken serie det är. 9xx är nyare än 7xx och 10xx är nyare än 9xx. Ett GTX 980(ti) var förra generationens top. Det var ett av de snabbaste grafikkort du kunde köpa för pengar. När en ny serie kommer ut är det inte säker att en billigare variant, till exempel ett GTX 1050, är snabbare än ett 980. Det är därför man brukar säga att dyrare komponenter är lite mer framtidssäkert, inte för att det "håller" längre utan för att prestandan är så mycket högre från start.
En stationär dator har ju även andra uppenbara fördelar, som att du till exempel kan byta ditt grafikkort när du känner att du behöver mer prestanda. Det finns också massvis med olika modeller av samma typ av grafikkort, men det behöver jag inte gå in på här.
En bra grundtanke brukar vara att när en ny serie kommer ut brukar 1070 prestera som 980. 780 presterar som 970, det gamla prestandakortet presterar ett snäpp under det nya "bästa" kortet.
PS: (Nvidia hoppade typ över 8xx serien, den fanns i laptops eller OEM datorer men gick inte att köpa löst i butik.)
Med vänlig hälsning,
Pontus Andersson.
Saab 9000, 1998 A50 150hk, 20 000 mil.
Hej Pontus,
En djungel för oss amatörer det där.
Jag tog deras näst billigaste gamerdator och petade i en i5 7400 ist för i3 som satt som standard. Vet inte varför men kändes bara bättre Funderare även på 7500 men det var tydligen inte direkt nödvändigt
Sen mailade jag komplett och frågade om man skulle ta ett 1050ti ist för 1050, dom tycker 1050ti var onödigt så tog ett 1050.
Får väl byta ut det senare om jag känner att den inte räcker.
Sen trodde jag att i5 automatiskt var bättre än alla i3 men så var det ju inte heller. En jädra djungel med datorer när man inte är speciellt insatt.
7700kr kosta datorn, ink Windows tangentbord mm. Tycker det var bra pris om man jämför med färdiga från typ Elgiganten.
Senast redigerat av aik den 2017-08-04 klockan 10:25.
9-3 Aero V6 - 06, 9-5 Aero - 05, 9-3 Vector - 04
Ska man inte köra några spel så duger för de flesta den integrerade grafiken som finns i många nyare processorer och moderkort. Då slipper man värmen som grafikkortet genererar och sannolikheten för trasig HW sjunker liksom pris och energiförbrukning. Fläktarna i lådan går på så lågt varvtal att de nästan inte hörs alls. Grafikprestanda är säkert väldigt dåligt jämfört med ett bra grafikkort men det märks ju inte om man inte kör spel.
9-3 Aero 2000, 9-3 Aero SS 2005, BMW R1100RS 1993, tidigare 9000 CDi 1989, 900i 1985, 96 V4 1972