Vansinnesfärd på MC slutade i katastrof för bägge parter

[Davyp3]

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.22089 ... a-i-213-km

Detta tycker jag är väldigt intressant.

Först och främst hoppas jag verkligen att föraren klarar sig från allvarliga men efter olyckan.

Men.

VARFÖR ska man skylla på polisen för att man kör i 200+ km/h med sin hoj och sedan åker i diket?

Om man nu tar den uppenbarligen stora risken med att åka ifrån en polis - skall man då inte vara man nog och stå för eventuella påföljder?

Nej, heder åt poliser som försöker hålla våra vägar fria från avställda, trafikfarliga, oförsäkrade fordon och körkortslösa dårar.

[Fredrik J]

Låt oss strunta i mc-föraren. Orsaken till varför polisen ska avbryta den här typen av biljakter är för att skydda tredje man. Mc-föraren kan ju köra ihjäl någon annan än sig själv...

[oceaN666]

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2208956/har-drar-han-pa-i-213-km

Detta tycker jag är väldigt intressant.

Först och främst hoppas jag verkligen att föraren klarar sig från allvarliga men efter olyckan.

Men.

VARFÖR ska man skylla på polisen för att man kör i 200+ km/h med sin hoj och sedan åker i diket?

Om man nu tar den uppenbarligen stora risken med att åka ifrån en polis - skall man då inte vara man nog och stå för eventuella påföljder?

Nej, heder åt poliser som försöker hålla våra vägar fria från avställda, trafikfarliga, oförsäkrade fordon och körkortslösa dårar.

Det handlar inte om man skyller på polisen att mcföraren kör för fort. Inser du inte att riskerna för en olycka ökar dramatiskt om man jagar förare i farter runt 200 km/h? Risken för ett felsteg ökar dramatiskt. Men som vanligt är det alltid någon polis som vill leka hjälte.

Det sista du skrev håller jag med dig om helt och hållet. De gör MYCKET bra ute vägarna (även hastighetskontroller). Men att hålla på att jaga folk i 200, Ne då ökar man bara riskerna för en olycka.

Kollade på filmen en gång till, blir fan riktigt förbannad på den jävla poliskvinnan som vägrar lyda order dessutom. Man förstår faktiskt litegrann varför vi har ett sånt polishat bland många.

[hostarn]

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2208956/har-drar-han-pa-i-213-km

Detta tycker jag är väldigt intressant.

Först och främst hoppas jag verkligen att föraren klarar sig från allvarliga men efter olyckan.

Men.

VARFÖR ska man skylla på polisen för att man kör i 200+ km/h med sin hoj och sedan åker i diket?

Om man nu tar den uppenbarligen stora risken med att åka ifrån en polis - skall man då inte vara man nog och stå för eventuella påföljder?

Nej, heder åt poliser som försöker hålla våra vägar fria från avställda, trafikfarliga, oförsäkrade fordon och körkortslösa dårar.

Svårt fall – visst vill man att en sådan här idiot skall åka fast MEN en polis som inte lyder order är heeeeeeelt sjukt och är bara OK om vi talar om Dirty Harry, inte i verkligheten i Sverige.

[Andreas Plars]

MC föraren får självklar skylla sig själv den dumme fan!
Men givetvis hoppas jag att han repar sig snabbt! (jag vill ju inte ha sjukvårdskostnader för skattebetalarna i onödan)
Lider med polisen!

M.V.H.

[oceaN666]

MC föraren får självklar skylla sig själv den dumme fan!
Men givetvis hoppas jag att han repar sig snabbt! (jag vill ju inte ha sjukvårdskostnader för skattebetalarna i onödan)
Lider med polisen!

M.V.H.

Hur ser du på det att polisen inte lyder order?

[Andreas Plars]

MC föraren får självklar skylla sig själv den dumme fan!
Men givetvis hoppas jag att han repar sig snabbt! (jag vill ju inte ha sjukvårdskostnader för skattebetalarna i onödan)
Lider med polisen!

M.V.H.

Hur ser du på det att polisen inte lyder order?

Som att han inte lydde order.
Han kan väl få bjuda på Tårta på Fredan eller nåt.
Som det ser ut i videon så utsatte han inte själv någon annan för en uppenbar fara, det var MC föraren som själv tänkte och handlade.

M.V.H.

[hostarn]

Hur ser du på det att polisen inte lyder order?

Som att han inte lydde order.
Han kan väl få bjuda på Tårta på Fredan eller nåt.
Som det ser ut i videon så utsatte han inte själv någon annan för en uppenbar fara, det var MC föraren som själv tänkte och handlade.

M.V.H.

Det är förvisso sant att snutarna inte utsatte någon i direkt fara under färden, men det var inte upp till dem att ta detta beslut. Det finns en hierarki att följa och detta är inget man kan spela på. Om det är denna olydnad denna gång som går obestraffad vad är det då nästa gång. Jag lovar dig, det ser inte så farligt ut men det är det. Polisernas beteende i videon är förkastligt.

[Davyp3]

Som att han inte lydde order.
Han kan väl få bjuda på Tårta på Fredan eller nåt.
Som det ser ut i videon så utsatte han inte själv någon annan för en uppenbar fara, det var MC föraren som själv tänkte och handlade.

M.V.H.

Det är förvisso sant att snutarna inte utsatte någon i direkt fara under färden, men det var inte upp till dem att ta detta beslut. Det finns en hierarki att följa och detta är inget man kan spela på. Om det är denna olydnad denna gång som går obestraffad vad är det då nästa gång. Jag lovar dig, det ser inte så farligt ut men det är det. Polisernas beteende i videon är förkastligt.

Då tycker jag att man naturligtvis skall besluta någon form av disciplinär åtgärd mot poliserna för ordervägran eller liknande. Skall man avbryta en jakt så skall man.

Det jag vänder mig emot är att föraren av motorcykeln skulle ha något som helst att hämta med en stämning mot poliserna!

Jag anser att i samma sekund som han beslutade sig för att inte stanna på uppmaning av polisman avsade han sig rätten att i efterhand komma gnällandes för att han själv kör i diket flyendes från polisen!

[Andreas Plars]

Jag anser att i samma sekund som han beslutade sig för att inte stanna på uppmaning av polisman avsade han sig rätten att i efterhand komma gnällandes för att han själv kör i diket flyendes från polisen!

Helt korrekt tycker jag!

M.V.H.

[oceaN666]

Om inte ens polisen lyder order och följer regler, varför ska vi vanliga göra det då?

[Andreas Plars]

Om inte ens polisen lyder order och följer regler, varför ska vi vanliga göra det då?

Självklart så ska polisen följa sina regler och vi Sveriges Rikes Lagar och jag tror även att Polisen i detta fall få ett straff, litet eller stort.
Men den största boven i detta fall är MC-föraren. Tycker iaf jag

M.V.H.

[hostarn]

[quote=Andreas Plars]

Jag anser att i samma sekund som han beslutade sig för att inte stanna på uppmaning av polisman avsade han sig rätten att i efterhand komma gnällandes för att han själv kör i diket flyendes från polisen!

Helt korrekt tycker jag!

M.V.H.[/quote:2f0935v0]

Jaja, absolut. Där är vi förbannat överens!

[LM]

Är det verkligen fråga om någon "katastrof för bägge parter" som trådrubriken anger?

Förhoppningsvis har MC-föraren lärt sig en del om såväl sin egen körförmåga som att han inte är osårbar och polisen ifråga får saken prövad om det är OK att ibland ute i fält göra en annan bedömning än det inre befälet. Varför polismannnen slog av blåljusen medan han fortsatte förföljandet har jag och nog även han svårt att förklara?

Fast var i ligger "katastrofen"?

[Glader9991]

MC föraren bröt mot lagen. Då ska polisen stoppa honom, om det inte är allt för stor risk. Nu är inte jag rätt person att dömma. Men jag tyckte inte det såg så jätte farligt ut. 200 utanför dagis är inte lämpligt t.ex.

Men i Sverige pissar vi på polisen och är på brottslingarnas sida. Så är inte förvånad.

[hostarn]

MC föraren bröt mot lagen. Då ska polisen stoppa honom, om det inte är allt för stor risk. Nu är inte jag rätt person att dömma. Men jag tyckte inte det såg så jätte farligt ut. 200 utanför dagis är inte lämpligt t.ex.

Men i Sverige pissar vi på polisen och är på brottslingarnas sida. Så är inte förvånad.

Det är ingen som i tråden uttalat sig så att han eller hon förtjänar en sådan bemärkning!?

[Marcus J]

Varför polismannnen slog av blåljusen medan han fortsatte förföljandet har jag och nog även han svårt att förklara?

Lämpligheten i att fräsa fram i 200 knyck utan blåljus kan man ju diskutera, men det är inte olagligt om det rör sig om brådskande tjänsteärende, vilket i princip är allt under arbetstid då polismannen/kvinnan tycker att de behöver komma fram lite fortare (typ bara 3 tårtbitar kvar på fredagsfikat inne på stationen). Blåljus krävs bara om man påkallar fri väg, alltså kräver att övrig trafik ska flytta på sig, vilket väl iofs borde vara lämpligt om man kör 200 km/h.
Och det är inre befäl som fattar beslut om förföljande ska avbrytas, men poliserna "på fältet" kan göra en annan bedömning. Men då ska man ha riktigt bra på fötterna för att i efterhand kunna visa att det var berättigat att göra en annan bedömning, och därmed gå emot givna order.
Min (amatörmässiga) gissning är att polisen som körde får en näsbränna i form av varning och möjligen löneavdrag. Man kommer nog att motivera det med att man förstår polisens beslut att slå av blåljuset för att inte stressa på MC-föraren ytterligare och se om han saktar ner farten, och att efterföljandet i sig fortsatte för att säkerställa att så skedde. Men ordervägran är ordervägran, och då blir det någon form av disciplinär åtgärd.

[Davyp3]

Är det verkligen fråga om någon "katastrof för bägge parter" som trådrubriken anger?

Förhoppningsvis har MC-föraren lärt sig en del om såväl sin egen körförmåga som att han inte är osårbar och polisen ifråga får saken prövad om det är OK att ibland ute i fält göra en annan bedömning än det inre befälet. Varför polismannnen slog av blåljusen medan han fortsatte förföljandet har jag och nog även han svårt att förklara?

Fast var i ligger "katastrofen"?

LM, jag brukar i nära nog samtliga av dina inlägg nicka instämmande, men här ställer jag mig lite frågande.

"Katastrof för bägge parter" syftar i MC-förarens fall på att han "skadades allvarligt". Detta tycker jag är en personlig katastrof.

Och i polismännens fall så har de antagligen haft ett åtal hängande mot sig en längre tid, och nu har det dessutom blivit överklagat. Det kan nog antas vara väldigt påfrestande.

Allt bara för att en körkortslös människa vägrade stanna på uppmaning från polisen.

Katastrof. Ingen katastrof av episka mått, men likväl en personlig katastrof för samtliga inblandade parter. IMHO!

[LM]

Katastrof. Ingen katastrof av episka mått, men likväl en personlig katastrof för samtliga inblandade parter. IMHO!

Men har det verkligen "slutat" med katastrof ännu då?
Att vara åtalad är inte detsamma som att vara dömd och inte ens för en polis torde väl ett åtal resulterande i ett frikännade innebära ens en "personlig katastrof"?

[gilgo]

Vad hade ni sagt om polisen smällde en bil med en barnfamilj som svängde ut på vägen och alla i den bilen dog? Inte lätt att hinna med när en bil kommer i 200+ runt kröken.
Vore det värt det bara för att ta fast mc-föraren som saknade körkort? Därmed inte sagt att mc-föraren på något vis gör rätt eller tar sitt ansvar. Men risken polisen tar i jakten måste ändå ställas i relation till brottet som begås/har begåtts.
Att ev. utsätta omgivningen för en sådan risk samtidigt som man får order om att avbryta är förkastligt. Samma sak gäller eg. mc-föraren, stora skillnaden är att han inte är polis vars yrke är att skydda oss. Lika dumt för det dock. Som polis kanske man ska försöka tänka ett steg längre för det lär inte den man jagar göra.