Extremt låg förbrukning 9-3 Aero -02?

[Mackan]

Kikat på lite annonser och kollat på Transportstyrelsen, reagerar på den registrerade förbrukningen för en del fordon.

Bränsleförbrukning, blandad körning: 6,9 L/100KM
Bränsleförbrukning, landsvägskörning: 5,4 L/100KM

Kolla t.ex. TFK519 och TEZ726, riktigt snåla bilar, är det sant?

[PaleRider]

Har ägt en -01 aero och den drog inte 6.9 blandad...körde jag snällt så fick jag ner den till runt 0.7 på motorväg. Då var det snäll körning som sagt.

[Mackan]

Siffrorna om man kollar på Aero -01 ligger 1-2dl högre / mil. Bägge bilarna ovan är Aero -02 vilket får mig att fundera på vad Saab egentligen gjort med bilarna, sista årsmodellen skall ju vara den bästa...

[Kippy]

Stämde i mitt fall.

Jag kan ju bidra med Ystad - Älmhult - Ystad (ca 30mil), 90km/h på farthållaren, endast ett hjulspinn ur en rondell, 0.66l

Så vid normal svenssonkörning är de siffrorna på inget sätt overkliga enligt mig.

Körde med steg3

[Mackan]

Stämde i mitt fall.

Jag kan ju bidra med Ystad - Älmhult - Ystad (ca 30mil), 90km/h på farthållaren, endast ett hjulspinn ur en rondell, 0.66l

Så vid normal svenssonkörning är de siffrorna på inget sätt overkliga enligt mig.

Körde med steg3

Hmm, landsvägskörning: 5,4 L/100KM ligger du ändå en bit ifrån men 0,66 tycker jag är bra!

[LM]

1. Felmarginalen vid ett enstaka tillfälle om enbart 30 mil är relativt stor. Jag har själv under en sådan resa mellan två tankningar kommit ned på 0.57 (mätt vid pump, inte med EDU) ungefär men det är därför inget jag sätter en värdefullare kroppsdel i pant på att det verkligen var korrekt.
2. 5.4l/100 km är taget ur luften.

[Mackan]

2. 5.4l/100 km är taget ur luften.

Nej, från Transportstyrelsen

[Johannyman]

Min B235R stämmer bra överens med färddator gämtemot bränsledeklarationen, sedan kan ju färddatorn vara missvisande, men den sannorlikheten utesluter jag då trippmätaren förhoppningsvis inte ljuger, sedan är observerade jag för ett par månader sedan att man kan ställa in hjuldimension i bilen (tech 2), antar att det påverkar trippmätaren etc... där är visserligen skillnaden minimal, men jag ändrade från 215-55-16 till 225-45-17, om nu rulldiametern ändras något med tanke på kompensationen för dess lägre profil på 17"

/J

[Styrman_Jansson]

o,69l/milen vid LANDSVÄGSKÖRNING var inga problem varken med ng900t eller 9-3 2.0i.

0,52 kom jag ner i, med ng900:an, vid äkta feskörning på en 70-väg i ca. 10mil...

[Kippy]

Stämde i mitt fall.

Jag kan ju bidra med Ystad - Älmhult - Ystad (ca 30mil), 90km/h på farthållaren, endast ett hjulspinn ur en rondell, 0.66l

Så vid normal svenssonkörning är de siffrorna på inget sätt overkliga enligt mig.

Körde med steg3

Hmm, landsvägskörning: 5,4 L/100KM ligger du ändå en bit ifrån men 0,66 tycker jag är bra!

Min är mätt vid pump samt SID, och det var exakt detsamma, så alla som tvivlar på det behöver nu icke göra sig besvär.
Har kört mycket och kollat div förbrukning så ta mig inte enbart för denna 30milatur.

Men låt säga att motorn e varm, du håller 70 konstant och vägen är helt plan.. då kan man nog krypa ner ytterligare, men det är ju ingen förutom Hans 72 i sin nya Kia Ceed som kör på det viset.

För att knyta ihop säcken ställer jag mig i det ledet som håller med om att bränsleförbrukningen är förvånansvärt låg i en Aero -02, dock kanske inte riktigt så låg som Saab vill få det till att vara.

Bra för en sportbil helt klart

[LM]

Min är mätt vid pump samt SID, och det var exakt detsamma, så alla som tvivlar på det behöver nu icke göra sig besvär.
Har kört mycket och kollat div förbrukning så ta mig inte enbart för denna 30milatur.

Tvivlar inte på att du levererar de uppgifter du verkligen har avläst men att det i denna enstaka mätning finns en väldigt stor felmarginal borde du väl verkligen vara medveten om ifall du nu "kört mycket och kollat div förbrukning"?

Lägg fram siffrorna från denna myckna körning och kollande av förbrukning för att få ett mer statistiskt trovärdigt underlag istället. Ungefär som de förbrukningssiffror TD04 tidigare presenterat.

I sammanhanget är det en VÄLDIGT stor skillnad mellan 0.66 och 0.54 l/mil även om det i praktiken knappast får någon bilägares ekonomi på fall.
0.66 är möjligt, 0.54 är det knappast.

[Frogfoot]

20 mil i c:a 90km/h kom jag ner i 0,58, det visade sig stämma bra med tillförd bensin på macken. Har kommit under 0,6 flertalet gånger. Bäst var med 195 dubbfria Michelin X-Ice på vintern, med sommarsulorna möjligen 0,65 som bäst.
Mjukvara steg 3. på en -01 då. Däck, platt landskap och AC har ganska stor påverkan.

/Henke

[slaktarn]

Den minst lästa boken (instruktionsboken) ger följande förbrukningssiffror för 9-3 Aero -02

Manuell (l/100 km)

Stad Landsväg Blandad
13,0 6,6 9,0

Automat

Stad Landsväg Blandad
14,8 7,1 10,0

Någon deciliter mer/100 km för Cab.

Den är riktigt jäkla snål för sin effekt, men inte riktigt så snål 5,4 på landsväg
Slår jag in min på Transportstyrelsen får jag fram samma siffror som i instruktionsboken, så jag gissar på en felskrivning för vissa regnummer (vilket torde vara rätt uppenbart?).
För övrigt går det ju att komma ned lägre i förbrukning än körcykeln de tar fram den med under vissa förutsättningar, det har jag lyckats med med alla bilar jag haft. Ofta misstolkar man nog begreppet blandad körning, och tycker att man kört just blandad körning fastän man kanske kört 75% landsväg. Eller att man kört stadskörning med få stopp, när det kanske är betydligt fler stopp i körcykeln de testar med.

[Kippy]

Min är mätt vid pump samt SID, och det var exakt detsamma, så alla som tvivlar på det behöver nu icke göra sig besvär.
Har kört mycket och kollat div förbrukning så ta mig inte enbart för denna 30milatur.

Tvivlar inte på att du levererar de uppgifter du verkligen har avläst

Tackar!

men att det i denna enstaka mätning finns en väldigt stor felmarginal borde du väl verkligen vara medveten om ifall du nu "kört mycket och kollat div förbrukning"?

Japp det borde jag verkligen

Lägg fram siffrorna från denna myckna körning och kollande av förbrukning för att få ett mer statistiskt trovärdigt underlag istället. Ungefär som de förbrukningssiffror TD04 tidigare presenterat.

Har tyvärr inga siffror på det då jag har andra intresse i livet såsom fiske, familj och matlagning och därför lägger mer tid på det.
Men utan att lägga fram något statistiskt korrekt som TD04 tydligen gjort så hoppas jag att jag i viss mån endå tillfört tråden något.
Jag tjänar ju inget på att sitta o ljuga på ett forum direkt

[Sundance Kid]

När min 9-3 Aero var helt orginal så låg den på 1,0 - 1,1L/mil med 18" hjul. Trimmad så låg den lite lägre men jag har för mig att det stod att den skulle ligga på runt litern när jag beställde den.

/Henrik

[gazer3312]

Gissa bil
Drivmedel 1: BENSIN
Tankvolym, liter: 61
Motoreffekt, kw: 206,0
Effektnorm: EEC



Bränsleförbrukning, blandad körning: 10,6 L/100KM
Koldioxidutsläpp, CO2 blandad körning: 254,0 G/KM
Bränsleförbrukning, landsvägskörning: 7,5 L/100KM
Koldioxidutsläpp, CO2 landsvägskörning: 179,0 G/KM
Bränsleförbrukning, stadskörning: 15,9 L/100KM
Koldioxidutsläpp, CO2 stadskörning: 380,0 G/KM




Kolmonoxid, CO: 0,3140 G/KM
Kväveoxider, NOX: 0,0530 G/KM
Kolväten och totala kolväten, HC/THC: 0,0470 G/KM

Kan säga att sommartid till och från jobbet ca 3mil enkel resa snitt 12,7l/mil, vintertid 11,2l/mil, långkörning ca 1,05l/mil, och jag kan säga att jag försökt snålköra.

Problemet med bränsledekleration är att detta inte görs på riktig väg, utan i testlabb, där man försöker imitera verklig körning vad det gäller stadskörning, landsväg och blandad. Jag har dock alltid undrat om dom räknar med vindmotståndet, och om dom gör det, använder dom då Cw värdet ifrån fabrikanten eller mäter dom upp ett eget Cw värde.

[knallert]

Gissa bil

TurboX
Jag har också för mig att jag sett dessa förbrukningssiffror för Aero på transportstyrelsen. 0.54l landsväg torde vara en utopi, men det intressanta är ju hur fasiken felaktiga siffror har letat sig in där. Dom ligger väl delvis till grund för vägskatten?

[slaktarn]

Gissa bil

TurboX
Jag har också för mig att jag sett dessa förbrukningssiffror för Aero på transportstyrelsen. 0.54l landsväg torde vara en utopi, men det intressanta är ju hur fasiken felaktiga siffror har letat sig in där. Dom ligger väl delvis till grund för vägskatten?

Vägskatten på så "gamla" bilar baseras väl enbart på viktklassen? Det här med miljö och CO2 är ett påfund som bara gäller nyare bilar, MY 2005 ->?

[kwansa]

på min står det såhär:
Bränsleförbrukning, blandad körning: 9,0 L/100KM
Koldioxidutsläpp, CO2 blandad körning: 216,0 G/KM
Bränsleförbrukning, landsvägskörning: 6,6 L/100KM
Bränsleförbrukning, stadskörning: 13,0 L/100KM

fick dem ner bränsleförbrukningen så mycke på 1 år

[gazer3312]

Gissa bil

TurboX
Jag har också för mig att jag sett dessa förbrukningssiffror för Aero på transportstyrelsen. 0.54l landsväg torde vara en utopi, men det intressanta är ju hur fasiken felaktiga siffror har letat sig in där. Dom ligger väl delvis till grund för vägskatten?

Grattis du har tyvärr inte vunnit något trots vinsten