Men snälla nån

[Pumba]

.. men eftersom EU valt att inte titta på roamingkostnader för data så kör de väl så länge det går

Är det riktigt korrekt att man verkligen inte tittat på detta?

http://ec.europa.eu/information_soci...n/index_en.htm

...•Reduces the cost of surfing the web and downloading movies or video programs with a mobile phone while abroad by introducing a maximum wholesale cap of €1 per megabyte downloaded. This limit will be decreased each year.

•The new rules will also protect consumers from "bill shocks" by introducing a cut-off mechanism once the bill reaches €50, unless they choose another cut-off limit (recently, a German downloading a TV programme while roaming in France faced a bill of €46,000). Operators have until March 2010 to put this cut-off limit in place....

Nu vill jag bara tilllägga lite, är det inte så att detta enbart innefattar privata abb?
Lägga massa spärrar osv på företagsabb kan ju ställa till med ganska mycket förtret om det vill sig illa.

Kanske rent av därför Telenor redan har en spärr för användning utomlands som privatperson?

[LM]

Lägga massa spärrar osv på företagsabb kan ju ställa till med ganska mycket förtret om det vill sig illa.

Vilket förtret skulle det vara?
ALLA läser väl igenom sina ingångna avtal innan de tecknar dem och kan nog då lätt välja att: "unless they choose another cut-off limit " ?

[Pumba]

Lägga massa spärrar osv på företagsabb kan ju ställa till med ganska mycket förtret om det vill sig illa.

Vilket förtret skulle det vara?
ALLA läser väl igenom sina ingångna avtal innan de tecknar dem och kan nog då lätt välja att: "unless they choose another cut-off limit " ?

Säg att du som företagskund är ute på tex affärsresa, då gäller det ju att internet fungerar och inte helt plötsligt bara lägger av för att man kommit över en spärr.
Det är ju kanske inte tänkt att du som företagskund ska sitta ett halvt dygn och glo på hockey, men likväl så kan det ju finnas tillfälle där man som tex affärsresande är i behov att använda sitt internet i tjänsten, då är det ju liksom bara ett måste att det fungerar.

Men telenors spärr är ju ungefär på det viset, den slår till när du försöker köra igång i utlandet, vill du surfa så måste du manuellt häva din spärr, och då blir man ju troligen ansvarig för kostnaderna med.

[bollman]

Jag tror att den svenske surfaren i det här fallet skulle tyckt en hel norsk månadsavgift hade varit ok.
Abonnemang på cayman öarna? Operatörerna behöver ju inte ge bort datatrafiken utan bara ta lika mycket betalt som man gör mot inhemska kunder. Även om man kör med en fast månadskostnad så finns det ju ett minutpris någonstans i kalkylen.
Cayman-abonnemanget skulle då bli lika dyrt som ett abonnemang hemma och med samma funktionalitet. Vitsen blev?

Roamingavgifter är ju mellan operatörer. Det är ju inte Telenor Sverige som tjänat på den här kunden utan operatören i Norge. Om roamingavgifter blir förbjudna så innebär ju det att operatörer skall få använda varandras nät utan avgifter. Om man då sätter upp sitt eget nät med en enda mast så man finns och så kan ens kunder använda alla nät i EU utan att operatören måste betala roaming. Om man då väljer att ha gratis samtal och data (för hur många kommer använda den där enda masten?) så kan man glida runt i hela EU utan att betala något.
"Lika mycket som inhemska kunder" innebär 15:-/MB i Norge (Telenor), AT&T i USA tar "billiga" $0.01/kB japp, du läste rätt, $10 per MB, alltså ca 72 spänn. Detta då för de som inte har en "data plan" i båda fallen. I England har Orange maxtaxa £2 per dag... men en gräns på 25MB per dag. Telia här i Sverige tar 20:-/MB utan dataplan. Så, om de skall ta ut som "inhemska kunder" så blir det ju inte så värst mycket billigare alla gånger.

[LM]

VET vi att det inte är två olika telenorbolag som tar ut roamingavgifter, åtminstone mot kund, i det aktuella fallet?

Och i ditt liknelsen med ditt exempel bollman förutsätter det ju att den svenska och norska operatören är extremt olika stora (en mast).

Finns det något som hindrar att en stor operatör tar ut en viss avgift mot en mindre men en annan mot en annan lika stor operatör där man kan förväntas ha ungefär lika stort utbyte av kunder mellan varandra?

[Fredrik J]

Roamingavgifter är ju mellan operatörer. Det är ju inte Telenor Sverige som tjänat på den här kunden utan operatören i Norge. Om roamingavgifter blir förbjudna så innebär ju det att operatörer skall få använda varandras nät utan avgifter.

Nej det är inte så jag menar. Om en svensk använder sitt abonnemang i norge skall naturligtvis den norske operatören få betalt men lika mycket som om en norsk kund surfat på samma sätt. Även om man på ett norskt abonnemang har fast månadskostnad så går det ju att uppskatta vad som skulle vara motsvarande rörligt.
Den norske leverantören skulle t.o.m. kunna dubbla det där utan att det skulle bli oskäligt. Men varför ska abonnentens "hemmaoperatör" känna pengar på surfning i utlandet överhuvudtaget? Möjligen kan man ju ta ut en avgift för att man förmedlar betalningen.
Att man som i ditt exempel, sätta upp en mast där ingen bor och sedan låta kunderna surfa på andra operatörers nät innebär ju att du inte själv tjänar några pengar utan bara fungerar som mellanhand. Det blir man ju knappast rik på och således är ju scenariot osannolikt.

[Fredrik J]

Säg att du som företagskund är ute på tex affärsresa, då gäller det ju att internet fungerar och inte helt plötsligt bara lägger av för att man kommit över en spärr.

Så det ska man kunna förvänta sig av sin leverantör?
Även om det tydligt står i avtalet att det finns en spärr och var den ligger?
Att leverantören trots det har ett ansvar att kunden inte drabbas av något oväntat eller oönskat? I ditt fall att internet lägger av.

Jag tror vi börjar närma oss lite...


Sen är det ju knappast Telenors sak att bedömma vad företaget använder sin uppkoppling till. Skulle tro att det förekommer underligare saker än hockeymatcher på representationskontot hos vissa företag...