Loose change:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 996878155#
Vad tycker ni?
Loose change:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 996878155#
Vad tycker ni?
Hahaha
Frippe_ > Försök tänka kritiskt när du ser filmen, finns ju denna serie med filmklipp också: http://www.youtube.com/watch?v=stVmEmJ666M , http://www.youtube.com/watch?v=1d0XEHahJ2Q , http://www.youtube.com/watch?v=T_Fm3Zc7 ... re=related , http://www.youtube.com/watch?v=lpckijMV ... re=related , http://www.youtube.com/watch?v=fEg6XEP- ... re=related ,
"Utan tvivel är man inte klok"
Hej och hå, dessa konspirationsteoretiker
Ursprungligen postat av Frippe_
Bevisligen avsiktligt full med lögner och felaktigheter, alltså ren skit....
Vad tycker du själv, och varför?
MVH Tony
Sierra 2,3 Aero
En fråga bara ang 757an som dom säger flög in i Pentagon, varför ser man inte den på övervakningskamerorna å dyl? tycker att man borde väl se den för det är ju en rejäl maskin.
Du och andra tycker man borde se den på fimerna, fast ni inte har några kunskaper om ...
Var dessa kameror fanns.
Vad de var riktade mot.
Vilken exponeringstid bländare focusavstånd eller skärpedjup de hade, och inte minst hur många bilder per sekund de tog.
Planet förflyttade sig med över 200 m i sekunden på ca 200 m avstånd, och den som med en stillastående kamera (ingen panorering) inställd för stillbilder på långsamt passerande personer och fordon max 10 m bort då försökt att fota bara en bil i 200 kmh på lite avstånd vet hur in i helvete svårt det är att få med den på bilden så man ser mer än ett suddigt streck av den. Vilket var ungefär vad man lyckades fånga på några bildrutor på den kamera som hade bäst vy över väggen som träffades.
MVH Tony
Sierra 2,3 Aero
Ok tack då har man fått svar på det också, eller.
Du och andra tycker man borde se den på fimerna, fast ni inte har några kunskaper om ...
Var dessa kameror fanns.
Vad de var riktade mot.
Vilken exponeringstid bländare focusavstånd eller skärpedjup de hade, och inte minst hur många bilder per sekund de tog.
Planet förflyttade sig med över 200 m i sekunden på ca 200 m avstånd, och den som med en stillastående kamera (ingen panorering) inställd för stillbilder på långsamt passerande personer och fordon max 10 m bort då försökt att fota bara en bil i 200 kmh på lite avstånd vet hur in i helvete svårt det är att få med den på bilden så man ser mer än ett suddigt streck av den. Vilket var ungefär vad man lyckades fånga på några bildrutor på den kamera som hade bäst vy över väggen som träffades.
MVH Tony
Ok tack då har man fått svar på det också, eller.
Vad menar du med "eller"?
Har du några andra seriösa fakta eller egen kunskap som säger något annat?
MVH Tony
Sierra 2,3 Aero
Jag undrar när dom här trådarna kommer i 3D
Ledsen för avbrott.
Please continue.
Barn omtalar vad de gör, gubbar vad de gjort, och narrar vad dom ska göra./Johan Oxenstiern
[quote=Tony 418]
[url="http://video.google.com/videoplay?docid=94448691996878155#
Bevisligen avsiktligt full med lögner och felaktigheter, alltså ren skit....
Vad tycker du själv, och varför?
MVH Tony[/quote:3bkidc8c]
Den verkar välgjord och väldigt trovärdig måste jag säga, måste nog spåna igenom lite för att se på den från lite andra perspektiv också. Ingenting förvånar mig längre så om den är sann eller inte vet jag inte, därför jag tänkte ni som är mer upplyst kunde skriva lite om den.
En fråga bara. Vet du att det var någon av ovan nämnda faktorer som gjorde att planet inte syntes på övervakningskamerorna?
Du och andra tycker man borde se den på fimerna, fast ni inte har några kunskaper om ...
Var dessa kameror fanns.
Vad de var riktade mot.
Vilken exponeringstid bländare focusavstånd eller skärpedjup de hade, och inte minst hur många bilder per sekund de tog.
Planet förflyttade sig med över 200 m i sekunden på ca 200 m avstånd, och den som med en stillastående kamera (ingen panorering) inställd för stillbilder på långsamt passerande personer och fordon max 10 m bort då försökt att fota bara en bil i 200 kmh på lite avstånd vet hur in i helvete svårt det är att få med den på bilden så man ser mer än ett suddigt streck av den. Vilket var ungefär vad man lyckades fånga på några bildrutor på den kamera som hade bäst vy över väggen som träffades.
MVH Tony
9-5 SC Aero och 9-5 SS SE 2,3t
Herre gud vad löjligt. En sån här stor och vältajmad aktion är ju helt omöjlig att planera utan att på tok för många människor är inblandade och vet vad som ska hända. Till och börja med ska man hitta ett gäng kapare som vill dö för att....
Fredrik J
Har för mig att dom påstår på filmen att planen skulle ha vart "radiostyrda" så några kapare som vara villiga att dö behövde dom nog inte isåfall.
[quote=Frippe_]Den verkar välgjord och väldigt trovärdig måste jag säga, måste nog spåna igenom lite för att se på den från lite andra perspektiv också. Ingenting förvånar mig längre så om den är sann eller inte vet jag inte, därför jag tänkte ni som är mer upplyst kunde skriva lite om den.[/quote:l02djokp]
Om du tycker den är trovärdig och välgjord så kan man anta att du inte har så höga krav och eller är tämligen okunnig i ämnet. Men, alla kan inte vara kunniga från första stund, men det går om man vill, att väldigt lätt få de påståenden de gör i filmen kontrollerade och se om de verkligen stämmer. Det räcker om vi fullständigt skiter i politiken och enbart riktar in oss på fysik och verifierbara fakta.
Och då man redan på de första inledande minuterna av denna film, kan hitta flera direkta felaktigheter på ett eller annat sätt, så borde det vara dags att vakna upp och söka sanningen om 9/11 från andra mer trovärdiga källor som dessutom kan lägga fram mest och bäst bevis för sina rapporter teorier eller påståenden.
Det denna film påstår är så otroligt i sig, att den faller under talesättet "om något låter för bra eller otroligt för att vara sant, så är det oftast inte sant heller" Vilket borde vara frö till att verkligen kolla upp om det som påstås stämmer, innan man väljer att tro på att det är sant.
MVH Tony
Sierra 2,3 Aero
Byggnaderna kollapsar i "fritt fall", hur är detta möjligt om det inte är en kontrollerad rivning, eller är det en ren lögn? trickfilmat? Och explosionerna? Massa folk som ljuger bara?
En fråga bara. Vet du att det var någon av ovan nämnda faktorer som gjorde att planet inte syntes på övervakningskamerorna?
Ja.
Och nu ska du väl då återigen dra igång ditt malande om "att vi/du kan ju aaaaaldrig veta absolut säkert...." så det får du gärna bespara mig, tack på förhand...
Men, då jag vet hur övervakningskameror normalt fungerar, kan en hel del om fotorafering m.m. samt de övriga verifierade fakta som finns, så kan jag säga att jag vet att detta var orsaken till att det ser ut som en suddig fläck som far förbi på bilderna.
Vad menar du annars skulle vara orsaken till att planet fångades på en kamera men bara som en suddig fläck?
MVH Tony
Sierra 2,3 Aero
Som sagt, de påstår en jäkla massa i den filmen, men vad har de kunnat lägga fram några som helst verifierbara eller ens trovärdiga bevis för? Ingenting...
Det är i princip omöjligt i praktiken att fixa radiostyrning på ett sådant trafikplan, utan att någon inte upptäcker det.
MVH Tony
Sierra 2,3 Aero
Nu vet jag ju redan sedan ditt första inlägg i denna tråd, att vi nu kommer att få heeeela raddan, ett efter ett, med mer eller mindre stolliga påståenden som du fått från konspirationtroende, alltså filmen eller sidor på nätet.
Har du gjort det minsta för att kontrollera om påståenden har någon som helst koppling till fakta och verklighet?
Vilka säger att det faller i fritt fall?
Vilka byggnader kollapsar i "fritt fall", när och hur länge?
Vad är fritt fall egentligen?
Kan man på bilder eller filmer från kollapserna se att de faller i fritt fall eller inte?
MVH Tony
Sierra 2,3 Aero
Hela den här grejen med alla dessa konspirationsteorier gör mig mörkrädd.
Är folk så jävla dumma att de går på vad som helst?
Det stod ju i tidningen för några månader sen att en femtedel av den svenska befolkningen under 30 år tror på den här skiten som sägs i filmerna.
http://www.tv4.se/1.1304410/2009/10/...sa_inblandning
Det är ju fan inte klokt!
900R 2,3T Projekttråd
VW Passat Variant -12
"Pungen skrynklade ihop sig o snoppen blev jätteliten" -Travis om livet i 210 km/h
Jag tycker det är lite otäckt att folk är så lätta att övertyga med vad jag tycker är desinformation. Det samma när det gäller månlandningarna, det kan ju i förlängningen leda till värre saker till exempel att många inte längre tror på det som hände under andra världs kriget i koncentrationslägren.
Bara för att det finns en seriöst gjord film om något behöver det inte vara sant. Speciellt inte när det fanns tusentals människor utan kamera som faktiskt såg vad som hände när det hände...
Behörigheter för att posta
Svara med citat
