"Microsoft blir desperat"
Känns inte som att Microsoft är särskilt hotat när det går typ 0,5 Mac på 100 Windowsmaskiner.
Har alltid funderat på det där,
om Mac nu är så bra, enkelt och fint som alla säger, varför är de inte större?
"Microsoft blir desperat"
Känns inte som att Microsoft är särskilt hotat när det går typ 0,5 Mac på 100 Windowsmaskiner.
Har alltid funderat på det där,
om Mac nu är så bra, enkelt och fint som alla säger, varför är de inte större?
Så otroligt drygt när Apple/mac lovers måste hävda sig.
Saab 9-5 SC 2.3t Linearsport -04
13/04/2009 - Välkommen till världen, Elias
Ännu mer underbart när Windows folk ser sig själv som allsmäktiga just pga Windows har större marknadsandel.Ursprungligen postat av m0set
Hur hade dator och mp3marknaden sett ut, utan Apple?
Vem är det alla försöker efterapa?
Tex http://macworld.idg.se/2.1038/1.2689...erades-av-os-x
9-5 Aero -01 / 9-3 -99 cab / 9-3 -99 / 900 T16 S -93 (Aero) /#11 605 http://www.garaget.org/mps
Har aldrig sagt att jag är anti apple/mac på något sätt.Ännu mer underbart när Windows folk ser sig själv som allsmäktiga just pga Windows har större marknadsandel.
Hur hade dator och mp3marknaden sett ut, utan Apple?
Vem är det alla försöker efterapa?
Tex http://macworld.idg.se/2.1038/1.2689...erades-av-os-x
Tycker vissa av deras datorer ser bra ut och har själv en Ipod.
Tycker bara det är så otroligt drygt när fanboysen MÅSTE hävda sig, MÅSTE säga att apple är bättre än microsoft.
Väldigt sällan man stöter på en Pc användare som måste hävda sig.
http://wiki.dumfan.net/index.php/Applehora
Saab 9-5 SC 2.3t Linearsport -04
13/04/2009 - Välkommen till världen, Elias
Angående antal så kan man väl dra parallellen till det gamla talesättet:
100 miljarder flugor kan inte ha fel: Ät skit!
Det handlar inte ett skvatt om att hävda sig. Det är snarare så att man förbluffas över hur otroligt icke-innovativa Microsoft är som bara härmar Apple (och andra) och verkar totalt frånkopplade från vad som kan uppfattas som progressivt, nytänkande och "inne".
Om de nu är så totalt överlägsna, varför plagiera istället för innovera?
Sen, det här med Apple Stores.
McDonalds är ett franchise där ägaren av restaurangen betalar till McD för att få använda konceptet. McD själva äger (troligen) inga egna restauranger utan lever på inkomsterna från franchisetagarna.
Apple äger dock egna butiker lite runt om i världen, dock inte i Sverige. Det finns däremot gott om återförsäljare för Apple i Sverige, även OnOff och Siba och liknande är återförsäljare. Vissa sådana ÅF har specialiserat sig på att endast sälja Apple-prylar och kopierar då gärna koncepten ifrån Apples egna butiker. De får _inte_ heta Apple Store utan brukar heta något i stil med "Apple Center". Dessa är ofta rätt trogna Apple-kunder och är ofta också service center och/eller solution provider i någon form och man kan lätt ta personerna på dessa ställen för Apple-anställda, men sådana finns det rätt få i Sverige och de jobbar alla på ett kontor i Stockholm.
du behöver inte undervisa mig i vad varesig franchise är eller mc donalds ägarstruktur. du påpeker att macintoch el va fan dom heter inte äger, därför finns det inte.
mitt ända inlägg var att möjligheten finns utan att macintosh själva äger.... obs finns fler möjligheter till det än franchise
JAGUAR - spinner som en katt
Vilka andra sätt menar du att det kan finnas Apple Store's på då?
Tycker bollman gav ett mycket bra och detaljerat svar på din fråga om det var ägarskap som avgjorde ifall det var Apple Store eller ej.
Macintosh är för övrigt en produkt och ej något företag.
Saab 9-5 - Ring Teufel Edition - Projekttråd /// Garaget // Saab 9-5 Aero SC '00 // Saab 9-5 Aero SC '04
Angående Microsoft´s smak och design.
En ganska bra parodi som säger en hel del [youtube:1imlgp9y]http://www.youtube.com/watch?v=G9HfdSp2E2A[/youtube:1imlgp9y]
9-5 Aero -01 / 9-3 -99 cab / 9-3 -99 / 900 T16 S -93 (Aero) /#11 605 http://www.garaget.org/mps
du kan tex äga ditt företag och vara med i en kedja betela medlemsavgift (ej franchise) tex. intersport, beckers nya hemVilka andra sätt menar du att det kan finnas Apple Store's på då?
Tycker bollman gav ett mycket bra och detaljerat svar på din fråga om det var ägarskap som avgjorde ifall det var Apple Store eller ej.
Macintosh är för övrigt en produkt och ej något företag.
sen vem bryr sig om mac med olika ändelser är produkt eller företag...
det var inte jag so sa att det inte kan finnasa i sverige för att dom själva inte äger...
JAGUAR - spinner som en katt
Fortfarande så ägs Apple Store av Apple, annars är det ingen Apple Store. Går ej att likna med att vara med i en kedja.
Saab 9-5 - Ring Teufel Edition - Projekttråd /// Garaget // Saab 9-5 Aero SC '00 // Saab 9-5 Aero SC '04
Tack. Jag var på väg att skriva nått dumt där men du räddade mig
En lätt förkortad PC-historia för er som är födda på 80-talet ...
IBM skapade IBM PC (observera produktnamnet "PC") och anlitade Microsoft för operativsystemet IBM-DOS och Intel för processorn 8088 nån gång 1981 eller så.
Microsoft tog över operativet och bytte namn till MS-DOS mycket händeoch nu har vi Windows 7.
IBM släppte PC-plattformen fri för att öka marknaden och att dom själva skulle släppa IBM PS2 som skulle bli SÅÅ mycket bättre. PS2 floppade och PC-plattformen började leva sitt eget liv. Tiden gick och IBM blev utkonkurrerad av sin egen pattform.
Nu finns hur många tillverkare som helst för komponenter som kan kopplas ihop och användas i en PC. Plattformen utvecklas hela tiden och med AMD som konkurrent till Intel så blir systemen bara snabbare och snabbare.
Orsaken till att jag gillar PC är valfrihet i ett öppet system.
Microsoft däremot har inte släppt operativet fritt utan lever på att vara störst och att de har defaktostandard på Officeprogrammen. MS har sett till att den öppna PC-plattformen funkar i Windows genom att ha en konfigurerbar mjukvara med drivrutiner o.s.v.
Den största konkurrenten är dom själva. XP är ju bättre än Vista t.ex.
Linux finns ju givetvis, men tyvärr mer för att hålla ner priset på Windows än som riktig marknadsandelskonkurrent.
Apple å andra sidan lever ju på att leverera ett komplett system. Då kan man ju designa mjukvara, hårdvara, reklam o.s.v. att passa ihop och ta betalt för det.
Personligen har jag lite svårt för Apple av ideologiska skäl. Kommersiell kommunism där man förväntas älska allt med vita sladdar bär mig emot.
/Thomas
"When I start my car, I want my neighbors to think the world is coming to an end." Homer Simpson
Liten rättelse.
Första operativsystemet för datorer med intelprocessorer hette CP/M. När IBM lanserade sin PC fanns inte CP/M för 8086 och uppdraget att skriva ett OS gick till Microsoft som köpte upp QDOS, skrev om delar och döpte om det till MS-DOS.
Microsoft körde redan tidigt sin linje att allt man inte klarade av själv köpte man upp och modifierade. Ett annat exempel är det nyskapande spelföretaget Bungie (Marathon, Myth, Oni) som man köpte upp medans Halo utvecklades för att ha något att lansera till sin krysslåda. Bungie var innan ett av de få spelföretag som främst gjorde spel till Mac. Håller med bollman om att det inte känns som ett särskilt nyskapande företag.
Jag använder både Mac och PC. Båda har sina för och nackdelar men jag föredrar Mac. Dock börjar jag snegla lite åt linuxhållet för jag gillar tanken på helt öppna system.
För övrigt var "to late" videon klockrent. Finns en anledning till att man valt att hoppa över vista på jobbet...
9-5 Vector -02 "Hector" SÅLD
Mazda 6 2.5 Sport - i väntan på att ng9-5 ska komma ner i pris
Ducati 944 ST2 "Isabelle"
Nja, det där stämmer inte riktigt.
Så här var det
I mitten av 70-talet så började "persondatorer" dyka upp på marknaden på bredare front. Innan dess var det mer hobbygrejjer.
IBM insåg att det kanske var så att det som kallas "timeshare", dvs server med terminaler, inte längre var framtiden och att många kostymnissar skulle hoppa på tåget med att ha en dator hemma/på sitt skrivbord.
Man utvecklade då lite snabbt en egen "persondator" runt en lite mer avancerad processor från Intel, 8086, som var en 16-bitarsprocessor vilket var otroligt kraftfullt på den tiden.
IBM gick då till den då största leverantörer av operativsystem för 8-bitarsdatorer, Digital Research som hade operativsystemet CP/M (Control Program for microscomputers) som körde mestadels på Z80-processorn. CP/M var en de facto-standard och det var ju helt naturligt att IBM vände sig till DR för att få tillhandahålla deras operativsystem med den nya IBM PC. Ägaren av DR var lite lagom "hippie" och tyckte att det lät dötrist med IBM och åkte å surfade istället för att prata med kostymerna från IBM och lämnade det till sin fru. Hon tyckte inte att dealen verkade så lovande och tackade nej till en affär av ofattbar storlek.
Cue Microsoft. Pyttemjuk var ett litet nischbolag som levde på att tillverka en egen unix-variant för 8-bitars persondatorer som de kallade xenix. Före Xenix så gjorde man basic-kompilatorer och CP/M-kompatibilitetsprogram för Apple II-datorer
När förhandlingarna med DR misslyckades så lät IBM kontraktet gå till Microsoft. MS köpte en klon av CP/M och ändrade lagom mycket så det funkade under 8086-processorn och lämnade över koden till IBM som levererade resultatet med sina IBM PC under namnet PC-DOS.
IBM PC var en riktig skitdator
IBM ägde koden till BIOS (Basic Input/output System) som är den lilla programsnutt som styr hårdvaran och som man anropar i sina program (inte nu längre, nu används BIOS nästan inte alls mer än till att ladda boot-sektorn så operativsystemet kan ta över). IBM PC/XT/AT började nu säljas i lite större volymer men priserna var ju synnerligen avskräckande. Det fanns gott om företag som vill ha en bit av kakan, men eftersom BIOS var IBMs så fanns det inget man kunde göra, eller kunde man? Compaq anställde en grupp programmerare som fick skriva på ett kontrakt och bedyra att de aldrig sett BIOS-programmets kod. Sen sattes dessa programmerare i ett rum med en IBM PC och fick till uppgift att skapa BIOS igen. Det tag en stund med snart hade Compaq en fullt fungerande BIOS som funkade exakt som IBMs men som inte hade en enda kodrad kopierad och vips var klonmarknaden född!
PC-marknaden växte explosionsartat inom företagsvärlden, för alla ville ju ha multiplan på sitt skrivbord. Windows var en nischprodukt som inte ens Microsoft brydde sig så mycket i. Istället jobbade man nära IBM med efterföljaren till DOS: OS/2. Under ett tag fanns det 2 varianter att köpa: MS-OS/2 och IBM-OS/2 som var i stort sett identiska förutom viss text här och där. Runt den här tiden sker 2 saker som formar PC:ns framtid. Det första är att IBM beslutar sig för att göra en helt ny design av PC:n och inte göra tabben som gjorde det möjligt för klontillverkarna att kapa åt sig marknadsandelar utan att betala licenser: IBM tänkte ta patent på datorn. För att det skulle gå måste de ju också mer eller mindre göra om hela maskinen och resultatet blev IBM PS/2 med ny bussarkitektur (MCA) och den senaste processorn från INTEL: 80386. Det hela slog slint, folk köpte billigare kloner istället eftersom PS/2 var snordyr och långsam och inga klontillverkare var intresserad av att betala licenspengar för MCA-bussen som ingen använde. Det tog sisådär 10 år innan PS/2 dog sotdöden, men då var IBMs dominans som PC-tillverkare för länge sedan förbi.
Det andra som hände var just OS/2. IBM var övertygad om att ett bra och stabilt OS med riktigt multitasking i protected mode var framtiden istället för sunkiga DOS-lösningar. Microsoft delade uppfattningen och jobbade nära IBM med OS/2. Samtidigt jobbade MS på Windows, ett grafiskt tillägg till DOS. Grafiska tillägg till DOS hade blivit i ropet efter att Apple lanserat sin Macintosh 1984, en dator som verkligen fick PC-maskinerna att se hopplöst föråldrade ut med sitt textbaserade gränssnitt. OS/2 var ju också grafiskt (i sinom tid) men windows var riktat mot enklare datorer och hemanvändare som inte skulle ha råd med tillräckligt snabba datorer och tillräckligt mycket minne för att köra OS/2. OS/2 led dock av klassiska IBM-problem, dvs det tog otroligt lång tid att göra något och allt var otroligt komplicerat på alla nivåer. När Windows 3.0 släpptes blev det en stor succé, större än någon hade kunnat ana. När sen Word och Excel, Microsofts oblyga kopior av WordPerfect och Multiplan blev mer populära var OS/2 dödsdömt. Microsoft lämnade helt och hållet utvecklingen och koncentrerade sig på Windows istället. IBM i sin tur fortsatte utveckla OS/2 fram till början av 2000-talet när det dog, men det ges fortfarande support på OS/2 eftersom det sitter i många produktionssystem, varandes ett väldigt stabilt OS.
Under denna tid hände såklart en massa saker på Apple-sidan också. Under lite mer än 10 år var Jobs ute ur Apple. Han utmanövrerades ur sitt eget företag av kostymnissarna i styrelsen som tyckte att man skulle närma sig PC-världen, kanske göra kloner, eller göra MacOS för PC. Inget funkade, allt var halvhjärtat och stackars MacOS låg kvar på en teknisk nivå som inte var långt senare än 1984. Flera försök att göra om allt från grunden dog sotdöden pga för lite pengar då Apple pysslade med alldeles för många saker samtidigt. Man tillverkade scanners, digitalkameror, PDA, mängder av datormodeller, skrivare osv, osv. I mitten av 90-talet var Apple nära nog på ruinens brant. Man hade ett åldrande OS utan framtid, ingen ersättare, skitdåliga, snordyra datorer och ingen som helst vision.
Pang, så återkommer Jobs genom att Apple kör hans företag Next.
Jobs har visioner och kan förmedla dem. Han sågar i stort sett allt Apple gör och lanserar konceptet med 4 datormodeller: en stationär och en bärbar för hemmabruk (iMac och iBook) och motsvarande för "proffs" (PowerMac och PowerBook).
Dessutom startar nu arbetet med att få en ersättare till MacOS på allvar. Man tar koden från NextStep och börjar bygga något nytt. 3 år senare lanseras Mac OS X (10, eftersom det innan var Mac OS 9). Man kan väl säga att resten är historia
Microsoft tog godbitarna ur MacOS-kakan i början av 90-talet och byggde sig ett imperium. När Jobs tog över och vitaliserade marknaden så är inte MS sena att kopiera igen. Om bara Jobs kan hålla sig vid liv ett bra tag till så tror jag dock itne att MS kommer lyckas med att göra samma sak igen på Apples bekostnad.
Det sägs att det var ännu värre! När Gates gick på universitetet så brukade han rota runt bland slängda papper och leta kodsnuttar att kopiera.
Därav skämtet:
"Microsoft Windows, with ideas others threw away"
En annan klassiker på samma tema:
"Microsoft Windows, from the guys who brought you edlin!"
Om ni minns edlin, men ni är kanske för unga här? Det var en fullständigt pisskass-värdelös texteditor som levererades med DOS innan "edit.exe" kom i DOS 4 tror jag det var. Edlin ville nog vara en vi-klon men misslyckades totalt på alla punkter.
Beror på hur man definierar "nyskapande"
Vet du hur många anställda Microsoft har?
Vet du hur hög deras omsättning i dollar är?
Jag tycker nog det är rätt nyskapande att ha nästan 90000 anställda i hela världen.
Vad har Apple? 15000? 20000 på sin höjd.
Nyskapande Apple?
Hela den här grejen, Mac(OSX) v PC(Windows), är ju snedvriden?
Jag menar också som thomas skriver, Apple utvecklar ju hela vägen från själva datorn till OS X och övrig mjukvara. Det måste ju vara överlägset enklare för Apple att hålla igång det. Microsoft å andra sidan måste förlita sig på att alla andra sköter sitt jobb, så att deras OS får drivrutiner. Detta ligger iofs också i tillverkarens intresse såklart.
Men en PC(Windows) kan ju ha nästan oändligt med olika komponenter(hårdvara). Det finns nog ingen här inne som sitter med en PC(Windows) som har samma komponenter som den andre.
Men allt detta måste ju "lira" tillsammans, oavsett om det är en Intel eller AMD plattform med nVidia eller ATi kort.
Detta tycker jag också är nyskapande, helvete vad många arbetstillfällen som skulle försvinna om Apple skulle stå ensamt kvar med sin sorgliga Mac. Eller jag ska inte säga så, jag har inget emot den. Apple kan verkligen design och hur man ska få ut produkterna.
Tycker inte ens man ska jämföra. De har sina för/nackdelar.
Tror inte ens bollman själv kan säga, ärligt, att allt Microsoft gör är dåligt och pinsamt.
Att blanda in nyskapande i detta är dock pinsamt, Styrman.
Microsoft tillverkar mjukvaror och lite kringutrustning.
Apple tillverkar kompletta datorsystem som arbetar med ett helt eget OS, det vore skandal om de inte lyckades riktigt, riktigt bra med det...
Jag är förvånad över att fler inte har Mac och OSX, för den ekvationen måste ju vara den mest optimala egentligen. Ju fler kockar, ju sämre soppa ändå lyckas Microsoft med Win7.
SAAB 9000 Aero -94 Toyota Supra MKIV -94
NOS - (Nitrous Oxide Systems) Nice Oil Smoke
http://www.garaget.org/mypage/?user=10739
Mac är ungefär som Bang Olufsen, snyggt skal men inte så mycket mer...
Nej, det finns bara 2 val, som server så ska Linux/Unix användas i största möjliga mån och som arbetsstation så är det Windows som gäller.
Mac os x är endast bra för datoranalfabeter
2007 9-3 Aero 2,8T
Apple har 35k anställda och MS 90k. Är antalet anställda ett mått på "nyskapande"? I så fall är ju IBM bra mycket bättre med runt 400k anställda
Tyvärr är det ju så att MS sällan skapar så mycket själva, de köper eller kopierar hellre. Ett bra exempel är ju det "senaste" där Microsoft har lyckats patentera ett program som rätt många "unix"-användare känner till... sudo. I USA kan man ju patentera mjukvara och många programsnuttar som finns i Unix-världen är ju inte patenterade, många gånger för att företagen som skapade dem från början inte längre finns kvar. In kommer MS och "tar åt sig äran", och detta är ju verkligen inte första gången.
Det enda jag kan komma på så här på rak arm som känns fräscht hos Microsoft är deras "table" och det här programmet för att mappa bilder från t.ex. Flickr till en virtuell verklighet, riktigt tufft. Värt är dock att notera är att båda dessa saker är mer koncept, än produkter.
Att Microsoft litar på att tredjepartstillverkare gör bra drivrutiner gör väl inte Windows bättre? Snarare sämre. Varför tror ni Microsoft har skapat WHQL?
Vi får ju se om Win7 blir en sån stor hit, vi såg ju hur det gick med Vista, det blev ju nästan lika hatat som WinME.
Fråga den större delen av världen vad de har som server och svaret blir nog tyvärr Windows även där, och hur man än ser på det så är OSX lika mycket "unix" som Linux.
På sätt å vis gillar jag inte riktigt att sitta här och försvara Apple. Det finns en _hel del_ som jag tycker de kunde göra _bra_ mycket bättre än de gör. Trots det, så finns det inte så värst mycket argument för att MS skulle vara så värst mycket bättre, snarare tvärtom.
Nej, jag har inte sagt att det gör Windows bättre(men det gör det ju faktiskt då tillverkarna själv kan skriva och optimera sin drivrutiner), snarare var det en "måttstock" på hur svårt det är att få Windows att fungera med miljoner och åter miljoner olika datorer. Apple har det inte riktigt lika jävligt eller? Med det i åtanke så tycker jag nog Windows fungerar riktigt bra.
Och du kan sluta drömma och hoppas, Win7 kommer inte bli vare sig en Vista eller WinME. Det kan jag lova dig.
Nyskapande företag har ofta många anställda för utveckling etc etc? Rätt logiskt...
Förstår inte vad IBM har med vår diskussion här att göra? Att de för 200år sedan utvecklade nåt DOS som MS, enligt dig har stulit. So be it, fan vad smart gjort av MS.
Sluta va så jävla självgod. Man kan ju nästan tro att du sitter i styrelsen på Apple, smått patetiskt att se dina inlägg om Apple.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
