Robert@? Avstängd eller frivilligt avhopp??

[Sasse]

Helt enkelt att vissa av de som ibland är snabba att dra till de avstängdas försvar förmodligen inte har hela bilden klar för sig.

Det var en kommentar riktad mot att jag själv inte kan påminna mig om att någon (Undantaget sk "spambots" där användaren och dess inlägg raderas omgående.) genom åren stängts av utan att först fått ett antal tillsägelser och varningar och att när det gäller varningar fungerar det som beskrivs i forumreglerna:

Varningar är ett verktyg som moderatorerna kan tillämpa sig av när ett brott har begåtts mot forumets regler och/eller dess andemening. Varningen ska ses som en dokumenterad tidsbestämd tillsägelse och upplysning om att ett fel har begåtts mot forumets regler och att bättring i detta avseende önskas.

............

En varning syns enbart av den varnade forumanvändaren och moderatorerna. Vanliga forummedlemmar och besökare ser alltså EJ andra forummedlemmars varningar.

Det är detta jag menar. Går inte att få ett rakt svar överhuvudtaget.
Jag frågar igen.
VAD menar du med "deras vilseledda anhängare" och vilka syftar du på?
Jättelätt att svar på utan att dra in botar och varningsregler.

[magnus*]

Helt enkelt att vissa av de som ibland är snabba att dra till de avstängdas försvar förmodligen inte har hela bilden klar för sig.

Det var en kommentar riktad mot att jag själv inte kan påminna mig om att någon (Undantaget sk "spambots" där användaren och dess inlägg raderas omgående.) genom åren stängts av utan att först fått ett antal tillsägelser och varningar och att när det gäller varningar fungerar det som beskrivs i forumreglerna:

Det är detta jag menar. Går inte att få ett rakt svar överhuvudtaget.
Jag frågar igen.
VAD menar du med "deras vilseledda anhängare" och vilka syftar du på?
Jättelätt att svar på utan att dra in botar och varningsregler.

Jag tror att LM är politiker.

[root]

Samma här. Är det din egen uppfattning eller står hela moderatkåren bakom dig i detta ? Känns som att svaret är tämligen viktigt.

Att vissa av de som ibland är snabba att dra till de avstängdas/varnades försvar inte har hela bilden klar för sig är väldigt uppenbart för oss som har fattat ett beslut att agera på ett visst sätt i ett visst ärende.

Argumenten och innehållet i de diskussioner som kommer "som ett brev på posten" när vi rör om i en väldigt specifik gruppering påvisar tydligt att personen som blivit avstängd/varnad inte ger en direkt .. sanningsenlig .. bild av hela händelseförloppet och utelämnar medvetet viktiga detaljer i ett tappert försök att få oss att framstå på ett så negativt sätt som möjligt.

Nu är det dock så att vi inte kommer att motivera det här agerandet med mer än att säga att vi inte särbehandlar företagsrepresentanter längre, och att Robert har haft all tid i världen att börja bete sig respektfullt och trevligt mot övriga forumdeltagare.

Han valde att inte göra detta trots en väldigt tydligt uppmaning, och då blev det såhär.

[root]

Det är detta jag menar. Går inte att få ett rakt svar överhuvudtaget.
Jag frågar igen.
VAD menar du med "deras vilseledda anhängare" och vilka syftar du på?
Jättelätt att svar på utan att dra in botar och varningsregler.

Men snälla Magnus, kan du inte göra ett seriöst försök att faktiskt läsa LMs inlägg utan att hitta på egna betydelser på orden som han skriver ?

Den första delen av frågan har du redan fått ett svar på - att det sedan inte är det svar du hade hoppats på är en helt annan sak.

Helt enkelt att vissa av de som ibland är snabba att dra till de avstängdas försvar förmodligen inte har hela bilden klar för sig.

Det syftas inte på någon eller några specifika användare, utan helt enkelt att det brukar bli ett jävla liv från ett fåtal deltagare som vi inte nödvändigtvis har märkt av tidigare - och att efter att ha fått hela bilden klar för sig så blir det en "åh, oj. jaha!"-upplevelse för deras del.

För att förenkla; ett fåtal användare som reagerar starkt efter att ha hört en sida där relevant information har utelämnats (antingen medvetet eller för att "den varnade" inte alls förstått vad som är relevant i situationen), och som sedan blir förvånade när de hör "vår" sida av myntet. Således kan man kalla dem vilseledda utan att på något sätt anspela på något negativt.

Edit; Delen som hade med spambottar och avstängningsregler att göra är helt enkelt ett förtydligande på hela stycket, där det rödmarkerade var en del. Läser man hela inlägget så är det glasklart ...

Har svårt att tänka mig att en fritt tänkande människa som har full insyn i hur de fåtal som stängts av från forumet först misskött sig innan en avstängning ens kommit på tal kan tro att NÅGON kan känna glädje över att bli utsatt för så mycket oförskämdheter och hot av såväl de som sederemera stängts av som av deras vilseledda anhängare.

Det är att dra helt felaktiga slutsatser.

[LM]

VAD menar du med "deras vilseledda anhängare" och vilka syftar du på?

Jag menar att om man även i det nu aktuella fallet bildat sig en tvärsäker uppfattning utan att ha hela bilden klar för sig utan endast gått på den ena partens känsloyttringar riskerar man att vara "vilseledd".

Med "anhängare" menar jag de som tagit parti i den här enskilda frågan, vissa bland annat genom ett antal PM innehållande mer eller mindre fantasifulla skällsord där man också avslöjat sin brist på helhetssyn.

[Sasse]

Det är detta jag menar. Går inte att få ett rakt svar överhuvudtaget.
Jag frågar igen.
VAD menar du med "deras vilseledda anhängare" och vilka syftar du på?
Jättelätt att svar på utan att dra in botar och varningsregler.

Men snälla Magnus, kan du inte göra ett seriöst försök att faktiskt läsa LMs inlägg utan att hitta på egna betydelser på orden som han skriver ?

Den första delen av frågan har du redan fått ett svar på - att det sedan inte är det svar du hade hoppats på är en helt annan sak.

Helt enkelt att vissa av de som ibland är snabba att dra till de avstängdas försvar förmodligen inte har hela bilden klar för sig.

Det syftas inte på någon eller några specifika användare, utan helt enkelt att det brukar bli ett jävla liv från ett fåtal deltagare som vi inte nödvändigtvis har märkt av tidigare - och att efter att ha fått hela bilden klar för sig så blir det en "åh, oj. jaha!"-upplevelse för deras del.

För att förenkla; ett fåtal användare som reagerar starkt efter att ha hört en sida där relevant information har utelämnats (antingen medvetet eller för att "den varnade" inte alls förstått vad som är relevant i situationen), och som sedan blir förvånade när de hör "vår" sida av myntet. Således kan man kalla dem vilseledda utan att på något sätt anspela på något negativt.

Edit; Delen som hade med spambottar och avstängningsregler att göra är helt enkelt ett förtydligande på hela stycket, där det rödmarkerade var en del. Läser man hela inlägget så är det glasklart ...

Har svårt att tänka mig att en fritt tänkande människa som har full insyn i hur de fåtal som stängts av från forumet först misskött sig innan en avstängning ens kommit på tal kan tro att NÅGON kan känna glädje över att bli utsatt för så mycket oförskämdheter och hot av såväl de som sederemera stängts av som av deras vilseledda anhängare.

Det är att dra helt felaktiga slutsatser.

Jag vet mycket väl vad han menar men ville höra det från honom.

[Sasse]

VAD menar du med "deras vilseledda anhängare" och vilka syftar du på?

Jag menar att om man även i det nu aktuella fallet bildat sig en tvärsäker uppfattning utan att ha hela bilden klar för sig utan endast gått på den ena partens känsloyttringar riskerar man att vara "vilseledd".

Med "anhängare" menar jag de som tagit parti i den här enskilda frågan, vissa bland annat genom ett antal PM innehållande mer eller mindre fantasifulla skällsord där man också avslöjat sin brist på helhetssyn.

Så bara för att man anser att saker o ting inte går rätt till och man inte har ordets gåva så är man per automatik en vilseledd anhängare?

För er som undrar vad LM menar med vilseleddaanhängare så är det folk som tycker att det modereras lite skevt i trådar där Nordic nämns

[root]

För er som undrar vad LM menar med vilseleddaanhängare så är det folk som tycker att det modereras lite skevt i trådar där Nordic nämns

Magnus, det är fult att ljuga. Gör inte det framöver är du snäll.

[Sasse]

Magnus, det är fult att ljuga. Gör inte det framöver är du snäll.

För att det ska vara en lögn så måste det vara ljug.
Eller har du läst alla PM där den benämningen brukas så du med säkerhet kan säga att det är en lögn?

[root]

Så bara för att man anser att saker o ting inte går rätt till och man inte har ordets gåva så är man per automatik en vilseledd anhängare?

Har du lässvårigheter rent allmänt idag, eller har du bara gett dig fan på att missförstå allt som skrivs för att du är sur och grinig för att vi har stängt av din bror då han inte kunde bete sig som en vuxen människa?

Jag tycker det räcker med fantasifulla och påhittade påståenden från dig nu - läser man LMs svar så finns det inte den minsta antydan till det du nu har fantiserat ihop, och således finns det ingen som helst anledning att bemöta ovanstående fantasier med mer än så här.

[Sasse]

Har du lässvårigheter rent allmänt idag, eller har du bara gett dig fan på att missförstå allt som skrivs för att du är sur och grinig för att vi har stängt av din bror då han inte kunde bete sig som en vuxen människa?

Jag tycker det räcker med fantasifulla och påhittade påståenden från dig nu - läser man LMs svar så finns det inte den minsta antydan till det du nu har fantiserat ihop, och således finns det ingen som helst anledning att bemöta ovanstående fantasier med mer än så här.

Nu har nog Root tagit tillbaka sitt konto.
Tillbaka som vanligt

Jag säger som vanligt, jag har fel och ni har alltid rätt

[LM]

Jag menar att om man även i det nu aktuella fallet bildat sig en tvärsäker uppfattning utan att ha hela bilden klar för sig utan endast gått på den ena partens känsloyttringar riskerar man att vara "vilseledd".

Med "anhängare" menar jag de som tagit parti i den här enskilda frågan, vissa bland annat genom ett antal PM innehållande mer eller mindre fantasifulla skällsord där man också avslöjat sin brist på helhetssyn.

Så bara för att man anser att saker o ting inte går rätt till och man inte har ordets gåva så är man per automatik en vilseledd anhängare?

För er som undrar vad LM menar med vilseleddaanhängare så är det folk som tycker att det modereras lite skevt i trådar där Nordic nämns

Hm, du behöver nog inte göra en sådan feltolkning och lägga ord i min mun som inte jag yttrat.
Som tur är kan de flesta både läsa och tolka bättre än så men det är onödigt att sprida desinformation.

Inte menar du väl att du på allvar tror att det är Robert@:s anställningsförhållande och inte hans uppförande som är orsak till att han nu stängts av?

[Johan H]

Nog för att sådana här dialoger kan vara roande ett tag , men har ni inte annat viktigare att lägga tiden på?

Ni tynger ju ner servern med allt chattande

[root]

För att det ska vara en lögn så måste det vara ljug.
Eller har du läst alla PM där den benämningen brukas så du med säkerhet kan säga att det är en lögn?

LM syftar inte på "folk" som tycker att det modereras lite skevt i trådar där Nordic nämns. Att påstå det är att ljuga.

Att påstå att det modereras skevt i trådar där Nordic nämns är också ett fantasifoster som kommer av något så enkelt som att vissa människor inte kan se skillnad på att bli tillsagd för att man beter sig som en jubelidiot och att bli tillsagd "bara" för att man representerar en viss firma.

Avstängningar, varningar och tillsägelser får man för att man har gjort något dumt, inte för att man råkar representera en viss firma eller ha ett visst efternamn.

Att ni råkar tro att det är så är beklagligt, men vi har under flera års tid försökt få er att förstå hur det ligger till utan det minsta intresse från er sida att förstå kopplingen mellan ert eget agerande och en viss konsekvens.

Må vara att ni är paranoida, men alla är inte ute efter er. Vissa vill helt enkelt att ni ska kamma till er och bete er som folk och följa samma regelverk på forumet som alla andra deltagare klarar av att följa utan någon som helst ansträngning.

Robert klarade inte av det. Jättetråkigt, på riktigt.

[Sasse]

Hm, du behöver nog inte göra en sådan feltolkning och lägga ord i min mun som inte jag yttrat.
Som tur är kan de flesta både läsa och tolka bättre än så men det är onödigt att sprida desinformation.

Inte menar du väl att du på allvar tror att det är Robert@:s anställningsförhållande och inte hans uppförande som är orsak till att han nu stängts av?

Men vilka menar du då?
Upplys mig som är så dum att jag inte fattar.
Du måste ju ha fått "de vilseledda anhängarna" från något?

Eller var det bara en metafor?

[root]

Du måste ju ha fått "de vilseledda anhängarna" från något?

Svaret har du tidigare i tråden.

[Sasse]

LM syftar inte på "folk" som tycker att det modereras lite skevt i trådar där Nordic nämns. Att påstå det är att ljuga.

Att påstå att det modereras skevt i trådar där Nordic nämns är också ett fantasifoster som kommer av något så enkelt som att vissa människor inte kan se skillnad på att bli tillsagd för att man beter sig som en jubelidiot och att bli tillsagd "bara" för att man representerar en viss firma.

Avstängningar, varningar och tillsägelser får man för att man har gjort något dumt, inte för att man råkar representera en viss firma eller ha ett visst efternamn.

Att ni råkar tro att det är så är beklagligt, men vi har under flera års tid försökt få er att förstå hur det ligger till utan det minsta intresse från er sida att förstå kopplingen mellan ert eget agerande och en viss konsekvens.

Må vara att ni är paranoida, men alla är inte ute efter er. Vissa vill helt enkelt att ni ska kamma till er och bete er som folk och följa samma regelverk på forumet som alla andra deltagare klarar av att följa utan någon som helst ansträngning.

Robert klarade inte av det. Jättetråkigt, på riktigt.

Nej, när moderatorer öppet säger att Robban,jag mfl är helt dumma i huvudet och borde bannas så är man jätteparanoid att man tror att det moderedas skevt

Angående röd text: Likväl ska det gälla moderatorerna.

Nu när du trots allt bemöter svar för en gångs skull kan du svara på denna enkla sak.

Hur kan du tycka det är ok att varna/påpeka/gnälla på tex Robert att det chattas i hans tråd. Tex att någon skriver att han ska bjuda robban på en flaska gott om han kör en nia eller att någon rapporterar från en tävling där tex Robban kör. Hur i hela h-vettet kan det bli OT?
Allt hör ju till hans bil??!!!

Och hur i hela h-vette kan då moderatorna får hålla på och göra EXAKT samma sak i andra projekttrådar utan något händer?
Inte undra på att folk reagerar. och då inte bara "de vilseledda anhängarna"

Om du har tid så kolla bara de trådarna jag rapporterade idag.
Där syns det tydligt.

[Sasse]

Du måste ju ha fått "de vilseledda anhängarna" från något?

Svaret har du tidigare i tråden.

Att det var en feltolkning?

[Sasse]

Vi kan ta ett exempel på fingertoppskänsla och "vilseledda anhängare"

Fick detta PM från en viss moderator.
Börjar så här:
"
Onödigt att reta enögda nordicfanatiker som bara misstänker att man är ute efter bråk"

Gissa om jag gick igång på det?

Så jag har "lite" substans när jag tycker att det modereras godtyckligt och skevt.

[Sasse]

Jag tror att LM är politiker.

Det tror jag med