En företagsfråga - hålla tidigare ägare ansvariga

[anze]

En fråga till Er på detta forum som kan lite om företagande och liknande.

Är det möjligt att hålla tidigare ägare till ett aktiebolag ansvariga efter det att dom sålt bolaget till sk målvakter. Är ett företag i stan som misskött sitt bolag ordentligt och har skulder på över miljonen, finns att läsa om det Här i Sundsvalls Tidning.

Har följt detta åkeri ett tag via närstående och det verkar nu som om dom som drivit bolaget vill rädda sina andra välkända företag (ett handelsbolag inom vakt/säkerhet) i stan genom denna manöver att sälja till några som antagligen inte förlorar ett dugg på om bolaget konkar, antagligen några a-lagare som fått några tusen eller mer för att ta smällen.

Men som sagt, går det att hålla tidigare ägare ansvariga i efterhand? Och isf, hur?

//Andreas

[lutte]

googla på däckkungen och läs, han som ägde det tömde bolaget och skaffade målvakt men han åkte dit för det.

samma kille är även inblandad i svetsmontage konkursen där vet jag inte om det vart något åtal eller liknande.

så att om man kan bevisa att första ägaren tömde bolaget så går det att få dit han/hon. men hur vet jag inte

[fredrik_wt]

Kan man bevisa nåt brottsligt så visst... men de möjligheterna är ofta små om någon aggerat målvakt hela tiden och det såg bra ut innan så blir det ju svårt att fälla rätt man

[anze]

Dessa killar sålde bolaget för ca 1 vecka sedan, då bolaget var så pass illa ute att en konkurs närmade sig. Då bolaget närmade sig konkurs så säljer de till dessa "målvakter" för att rädda sig själv/sina andra bolag antar jag.

Så inga "målvakter" under tiden då bolaget drivits utan bara sista veckan.

[Andreas_Lofgren]

Dessa killar sålde bolaget för ca 1 vecka sedan, då bolaget var så pass illa ute att en konkurs närmade sig. Då bolaget närmade sig konkurs så säljer de till dessa "målvakter" för att rädda sig själv/sina andra bolag antar jag.

Så inga "målvakter" under tiden då bolaget drivits utan bara sista veckan.

Om det har begåtts brottsliga handlingar under den tiden så blir det de gamla ägarna som är ansvariga.

Att bara göra dåliga affärer är dock inte brottsligt och leder inte till något personligt ansvar i ett aktiebolag. En konkurs leder inte heller vanligen till något personligt ansvar i ett AB.

[StefanM]

sen ska man ju komma ihåg att man som enskild person inte har mycket att hämta i dylika soppor. Det kan ju handla om åratal av tragglande med rättegångar och kostnader och hur många driver sånt till sin spets? Även om man i sak får rätt så har ju säkerligen bolaget tömts på pengar eller så finns det större fodringsägare som har förtur på det som är kvar.

[benke_berguv]

Du kan ju googla på "il lardo luleå" och läsa lite. Vet inte om det är helt samma sak men i korta drag så sålde han restaurangerna till en målvakt strax innan skeppet kantrade, men han får ändå stå till svars för det.