I en artikel på alltomomtor skriver de att det visat sig att låginkomsttagare med flera (se artikeln) orsakar fler olyckor än kontrollgruppen.
Då börjar jag genast tänka på att unga killar har högre försäkringspremier än andra på grund av att de statistiskt sett orsakar fler olyckor. Om det skulle visa sig att det är en signifikant och statistiskt säkerställd ökad risk att medlemmar av en sådan grupp (som artikeln tar upp) orsakar olyckor, så vore det mest logiska att även de får högre premier. Eller?
Det känns sannerligen väldigt fel att seriöst föreslå ökade försäkringspremier till outbildade låginkomsttagare och det gör jag inte. Men min gissning är att unga män inte vill orsaka fler olyckor än andra, men det gör de ändå och får också betala för det.
Hur tänker ni?