Skall köpa nya 17 tummare till min Saab 9-5 och jag funderar om jag behöver belastningsindex 94 på däcken eller om man klarar sig på 91?
Verkar inte vara så många däck som har 94 som index? Är sugen att beställa Dunlop Sp9000 i från Nordendäck och dessa finns bara med index 91. Blir det sämmre hållbarhet på dessa jänte mot 94:or?
Har du en kombi så är det ju klart bättre med 94!
erfarenheten säger att bel-index 94 håller bättre (=fler mil) än samma däck med bel.index 91/92...
Varför vete faan, eftersom skillnaden i last tålighet inte är såååå stor.
Och man inte uttnyttjar hela last tåligheten speciellt ofta.
Men finns säkert nån insatt som kan förklara det.
kan man köpa 94, så gör det.
///Perr
Saablös Polestar BST230 förare
Enligt en däckgubbe jag pratade med i Fredags pga köp av däck till farsan så är det mer stomtrådar (antingen stål eller textilcord) i ett däck med lastindex 94... kan ju va att däcket är stabilare uppbyggt & därför håller bättre! Jag kör med samma däck som farsan, Continental SportContact 2 225/45/17" men med 94w medans han har 91w jag har en 9-5 & han har en v70, hans har slitits mycket fortare än mina! beställde 94 till honom nu när han skulle ha nya!
lutar åt att det blir Falken Ze 512 igen som jag har haft tidigare. Men jag kanske skall testa det nyare Fk 452? Vad tycker ni?
ja ta vad som helst före Zeix 512, sämsta däck jag någonsin kört på....Ursprungligen postat av colinmcrae
Saab 9-5 2,0t SS -08
Saab 9-5 2,0t SS -06
mina förra var jag mycket nöjd med bra grepp förutom sista säsongen jag hade dom men jag lyckades köra 3 sommrar på dom ca 3000 mil. ganska bra det
ok mina va blanksletna på under 1000 pendlingsmil...
fäste vid våt bana va istortsätt noll, livsfarliga dem jag hade..
Saab 9-5 2,0t SS -08
Saab 9-5 2,0t SS -06
Behörigheter för att posta
Svara med citat