Resultat 1 till 13 av 13

Ämne: Skillnad i bränsleförbrukning mellan 15 och 17 tum

  1. #1
    Grundladd
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norrbotten
    Inlägg
    159

    Skillnad i bränsleförbrukning mellan 15 och 17 tum

    Jag har 15 tums vinterdäck på alufälgar och 17 tums sommardäck. Jag har märkt att sedan jag bytte till sommarsulorna har bensinförbrukningen ökat ca 1 dl/mil. Jag hade förväntat mig en minskning med sommardäck, men det kanske blir högre förbrukning med större och bredare däck, eller vad säger Ni? Enligt färddatorn ligger förbrukningen med vinterdäck och farthållaren inkopplad på ca 0.65 i 90 km/h och 10 grader varmt ute. Med sommardäcken med samma väderförhållanden och hastighet är förbrukningen ca 0.75

    Blandad körning ligger på ca 0.9 på vintern, har inte hunnit mäta med sommardäck än (jag bytte i lördags)

    Nåt fel eller är det bara jobbigare för bilen att släpa runt på 17 tums sulor?

    Fakta:

    OG 9-3 2,0t 154 hp årsmodell 1999

    Vinterdäck: Dubbade 185/65/15, ca 3 år gamla

    Sommardäck: Helt nya 225/45/17

    // Lidman
    Saab 9-3 SE 2.0t M1 -99

    http://www.garaget.org/?car=42491

  2. #2
    Hur mycket skiljer det i rullomkrets?

    Har du mätt förbrukningen "manuellt" ?

  3. #3
    Grundladd
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norrbotten
    Inlägg
    159
    Jag vet inte hur mkt det skiljer i omkrets, blir det högre förbrukning på färddatorn om det är större omkrets? Blir den lurad?

    Jag har inte hunnit mäta manuellt än. Har bara kört en halv tank än, men ska givetvis kolla när jag tankar fullt om några dagar.

    // Lidman
    Saab 9-3 SE 2.0t M1 -99

    http://www.garaget.org/?car=42491

  4. #4
    Grundladd
    Reg.datum
    aug 2006
    Ort
    Göteborg/Linköping
    Inlägg
    120
    du har högre hastighet med 17" än vad mätaren visar. till skillnad från 15" kanske upp till 5km/h diff.

    MVH

    CAlle

  5. #5
    Min drog 0.9 i vintras med vinterdäck
    Nu drar den 1.2-1.3 typ med 18" på

    Jävla sommardäck alltså

  6. #6
    Sugmotor
    Reg.datum
    apr 2007
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    85
    min drar betydligt mer med 235R19 än med 185R15 iaf.. ligger på 1,1-1,2 vid blandad körning nu *suck*

  7. #7
    Grundladd
    Reg.datum
    feb 2005
    Inlägg
    448
    Japp, säger sig självt att mer moment går åt att få runt större fälgar, även fast rullmotståndet är mindre än vinterdäcken, tänk på att AC'n jobbar mer på sommaren, där har ni lite förbrukning också..

  8. #8
    Moderator
    Reg.datum
    apr 2003
    Ort
    Kungsbacka
    Inlägg
    6 796
    Medlem#
    4458
    Citat Ursprungligen postat av slippy
    du har högre hastighet med 17" än vad mätaren visar. till skillnad från 15" kanske upp till 5km/h diff.
    Med dom däckdimensioner som redovisats ovan så skiljer det ca 2% i rullomkrets och hastighet.
    9³ SS -05, Steg 4 Biopower. Såld.
    Projekttråd: Hot Chilli Project

  9. #9
    Grundladd
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norrbotten
    Inlägg
    159
    Jaha, då kan jag sluta oroa mig då eftersom det verkar vara helt normalt med lite högre förbrukning med större hjul.

    En annan grej som jag kanske inbillar mig är att jag tycker att bilen är en aning slöare nu med sommardäcken på, men det kanske beror på samma sak, dvs jobbigare att snurra runt tyngre och större hjul? Har jag rätt?

    // Lidman
    Saab 9-3 SE 2.0t M1 -99

    http://www.garaget.org/?car=42491

  10. #10
    Sugmotor
    Reg.datum
    apr 2007
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    85
    Citat Ursprungligen postat av Lidman
    Jaha, då kan jag sluta oroa mig då eftersom det verkar vara helt normalt med lite högre förbrukning med större hjul.

    En annan grej som jag kanske inbillar mig är att jag tycker att bilen är en aning slöare nu med sommardäcken på, men det kanske beror på samma sak, dvs jobbigare att snurra runt tyngre och större hjul? Har jag rätt?

    // Lidman
    japp, det åtgår mer moment att få de större hjulen att snurra så bilen accelererar långsammare

  11. #11
    Helt original
    Reg.datum
    aug 2005
    Ort
    Tibro
    Inlägg
    625
    Citat Ursprungligen postat av Lidman
    Jaha, då kan jag sluta oroa mig då eftersom det verkar vara helt normalt med lite högre förbrukning med större hjul.

    En annan grej som jag kanske inbillar mig är att jag tycker att bilen är en aning slöare nu med sommardäcken på, men det kanske beror på samma sak, dvs jobbigare att snurra runt tyngre och större hjul? Har jag rätt?

    // Lidman
    Det stämmer.

    edit. fan då
    9000 CS 2.0t -96
    9-3 Cab 2.0t -04
    V70 DrivE -12
    Kia Cee'd SW 1.6 CRDi -08

  12. #12
    Grundladd
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norrbotten
    Inlägg
    159
    Nu har jag mätt "manuellt". Den har dragit 0.96 l/mil och det är relativt blandad körning med både landsväg och kortare körningar.

    Några synpunkter på det?

    // Lidman
    Saab 9-3 SE 2.0t M1 -99

    http://www.garaget.org/?car=42491

  13. #13
    Grundladd
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norrbotten
    Inlägg
    159
    Nu har jag mätt igen. 1.01 blev det den här gången med manuell mätning. Snitthastighet på 54 km/h enligt SID.

    Kommentar någon?

    // Lidman
    Saab 9-3 SE 2.0t M1 -99

    http://www.garaget.org/?car=42491

Liknande ämnen

  1. Skillnad bränsleförbrukning 9-3 och 9-5? 1998-2002
    Av granberg85 i forum Verkstäder, försäkringar och köpråd
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2011-06-19, 13:48
  2. Skillnad i bränsleförbrukning 9-3ss automat/manuell
    Av vojo i forum Verkstäder, försäkringar och köpråd
    Svar: 1
    Senaste inlägg: 2009-06-22, 17:12
  3. Bränsleförbrukning mellan 97-02
    Av Wolff i forum Motor och motorstyrning
    Svar: 1
    Senaste inlägg: 2008-08-16, 22:52
  4. Skillnad i bränsleförbrukning mellan 95 och 98 oktan
    Av Aleleo i forum Motor och motorstyrning
    Svar: 12
    Senaste inlägg: 2006-10-29, 19:41

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •