vet ej prestanda på dessa däck men billiga iaf.
någon som kör på dessa som kan tala om hur de är?
http://www.svenskagrossisten.se/index.p ... h/983_1739
//Kristoffer
vet ej prestanda på dessa däck men billiga iaf.
någon som kör på dessa som kan tala om hur de är?
http://www.svenskagrossisten.se/index.p ... h/983_1739
//Kristoffer
gå gjärna in å lägg en röst på min bil.
http://www.garaget.org/?car=56995
Flytta till Chassi, bromsar och transmission.
Mvh
KK
Saablös efter att nu ha avslutat Projekt Skattesmitaren v. 2.0, en 9-3 SC BioPower Aero med Steg 5+. Bruksar numera vit BMW X3, busar runt i gul Mini Cooper S Cab och sätter skräck i V8-åkarna i skärgården med en svart 304 hk Yamaha SHO.
/12:an har inte tillverkats på ett par år men är ett ok lågprisdäck, betydligt mer prisvärt än "skitdäcken" som normalt e BIILIGA (hankook, linglong, wanli, sunny, sutimoto o allt va de heter)Ursprungligen postat av Kristoffer T / 1653
Mvh Henrik
*BMW 530D LCI-07*
*9000 2,3T M5 Classic-1998*
*BMW M3 CSL-2003*
Har såna på min andra bil(Volvo 960)...215/45-17...helt ok däck för pengarna...det mest negativa är väl att dom inte är dom tystaste däcken jag haft...men dom är prisvärda...bättre än Hankook/Ventus 104 som kostar likvärdigt.
Om jag skulle köpa såna igen?...beror på vilken bil och vad jag är ute efter, men till normal vardagskörning duger dom fint.
Per
9-5 2.3 -99 aut med Uhrkraft steg 2
Kör med star preformer 225/45 18" tycker de funkar riktigt bra o biter bra även på våttväglag. för 900kr styck så är det synd o klaga!
3500 ink frakt gick de på
Körde en 9000 Aero Quaife låda & diff 515hk / 607nm Trollspeed mappad, byggd av Micke
[quote=Henrik-2236]/12:an har inte tillverkats på ett par år men är ett ok lågprisdäck, betydligt mer prisvärt än "skitdäcken" som normalt e BIILIGA (hankook, linglong, wanli, sunny, sutimoto o allt va de heter)Ursprungligen postat av Kristoffer T / 1653":1bxk43yi]vet ej prestanda på dessa däck men billiga iaf.
någon som kör på dessa som kan tala om hur de är?
[url="http://www.svenskagrossisten.se/index.php/cPath/983_1739
Mvh Henrik[/quote:1bxk43yi]
Är inte alls med på att du klassar in Hankook bland Wanli, Sunny, Linglang.
De är mycket bättre än dessa om du frågar mig.
Kuhmo 712 som på bilden har jag kört 4500mil med (235/35R19") och det va ett mycket bra däck.
Varför köpa skitdäck när det handlar om det viktigaste på hela bilen?
Detta gäller ju livet på en själv och andra trafikanter samt anhöriga som ev åker med.
http://www.garaget.org/rz
9-3 Vector SC BioPower -09 Automat med Griffin-front. Har en rolig Cupra Ateca -19 nu.
Vad är skitdäck?Ursprungligen postat av RZ
Uppenbarligen har vi olika krav!
Upplever mina Hankook som bättre än kompisens Continental.
Båda bilar med samma chassi, dimension och biltyp.
Ser ingen anledning för mig att betala det dubbla priset för att få mer status vid korvmojjen!
Ehhhva?? ere därför man skall åka på märkesdäck menar du.. status vid korvmojjen *jösses * Näru min vän det finns en anledning till att tex. Continental däcken har ett bra mycket högre pris än tex. Kankook. Fattar man inte det så är det bara att kolla av precis vilken oberoende däcktest som helst.Ursprungligen postat av Rickard
Rickard>> Varva ner, du förstår precis vad jag menar.Ursprungligen postat av Rickard
Mvh R
http://www.garaget.org/rz
9-3 Vector SC BioPower -09 Automat med Griffin-front. Har en rolig Cupra Ateca -19 nu.
När en uppsättning däck i Dimensionen 18" kostar ungefär som en beggad og900 eller ett Steg2 trim till vilken Saab som helst så är det väl självklart att man letar efter nåt billigt... I Götet så ligger tom Hankook och gänget på uppåt 2 lakan styck i dessa dimensioner hos många handlare. Att då lägga 3 lakan styck för Conti och dylikt - det är tungt alltså. För dom allra flesta så funkar nog "mellanklassen" bra. Jag hade heller aldrig köpt Sunny eller Kingstar och allt vad dom heter, men Michelin etc svider för mkt i plånkan helt enkelt... När man ser till livslängden på dessa däck så är det inte värt det bara.
MEDLEM 7032.
Förstår dina tankar men är det då inte bättre att åka med en rimligare = billigare dimesion på hjulen. Jag menar..;Ursprungligen postat av TurboCab
grabbar är inte sena att handla på sej 18-19´´ tums fälgar för massvis me stålars bara dom ser häftiga ut men sen klä dessa med däck
Ja då är man snudd på beredd att åka med va skit som helst.
Blir lite som det var tidigare i bilhallarna.. Man la gärna stålars på en skinklädsel och taklucka men valde bort ABS eftersom det var ju en finess man inte märkte något av. Hmm en del bilar utrustades tom. med ABS märke på bakluckan.
Är man automatiskt dumm i huvudet för att man är ekonomiskUrsprungligen postat av Hotrodder
Jag antar att du köper bil efter vad oberoende tester säger också!?
Själv har jag provat Michelin, Good Year, Continental, Pirelli P6000, P7000, Dunlop, Hankook och Kumho. De Jag trivdes bäst med som helhet var just Kuhmo och Hankook, sedan bryr jag mig inte så mycket om vad oberoende tester säger.
Så skulle jag kosta på mig dyrare däck (i onödan) skulle det i så fall vara för att slippa bli idiotförklarad av dig!
Va? när jag använder dessa tecken kan du be mig varva ned!Rickard>> Varva ner, du förstår precis vad jag menar.
Mvh R
Jag är bara ute efter en diskussion om varför det är så ofint att åka på "icke märkesdäck" de som klankar ned på dem har oftast inte testat.
Har jag fel?
De som säger att folk som vill ha fräcka fälgar 18-20" väljer billigare däck för att de inte har råd att köpa de dyrare alternativen anser jag inte riktigt har koll på de konsumenterna. Ser mig själv som exempel. Om jag hade nöjt mig med 17" hade jag ju inte köpt ett "märkesdäck" bara för att det blir billigare än vad ett 18-20" skulle kostat av samma märke.
Jag tror faktiskt inte jag är ensam om den inställningen.
Mmmm förstår prexis varför en del ber dej varva ner.. Blir lätt så när man anser anfall e bästa försvar.Ursprungligen postat av Rickard
Köp vilka jävla däck du vill och jag menade inte att klanka ner på någon med mitt inlägg. Men du är ju en av en del på den här sajten som inte klarar av att folk kan ha en annorlunda uppfattning än du själv.
JA!! det senaste kan du ta som att jag klankar ner på dej personligen..
Ower and out!!
Hej!
Har denna tråden blivit rensad elle? Måste faktiskt backa upp Rickard här, varför börja "tracka" på han bara för att han försöker diskutera olika däck val.
Herregud, en måste väll kund diskutera??
Mvh Jonas
Nu vet jag inte riktigt ifall jag håller med dig i detta och även något senare om att man hellre väljer större storlek på fälgarna och sparar in på däcken. Allt handlar ju om vad man tycker är prisvärt. Har även jag själv kört på en hel del andra märken. Allt från riktigt dyra märkes däck via vanliga mellanklass däck från kända firmor till hör och häpna regummeradedäck.Ursprungligen postat av Hotrodder
Hankook Ventus K104 däcken är faktiskt riktigt trevliga och har bra egenskaper och påminner mycket om tex Dunloop SP2000. Däremot har jag haft dåliga egenskaper av regummerade sulor på sommartid då dessa är bångstyriga i regn.
En till sak angående Continental så håller jag nog inte riktigt med hur du hyllar dessa då jag faktiskt tycker att tex SportContact2 är ett rent skitdäck med tanke på priset och egenskaperna. Jag köper hellre tex två uppsättningar Kumho däck och på detta sätt får jag troligen bra mycket säkrare egenskaper under samma användningstid.
Jag gissar att du provkört alla dessa billiga märken du klankar ner på i större profiler och jämfört dessa med andra märken efter dina åsikter! Eller har du enbart läst en mängd tester på nya däck och på en biltyp och profil?
Saab 9-5 - Ring Teufel Edition - Projekttråd /// Garaget // Saab 9-5 Aero SC '00 // Saab 9-5 Aero SC '04
För skoj skull kollade jag vilket oberoende däcktest som helst
För de som är intresserade kan jag bifoga en bild! OBS! klickbar X 2
Sammanställning!
Yokohama:.....2,7
Continental:....2,5
Nokian:...........2,4
Kuhmo:...........2,4
Pirelli:.............2,3
Michelin:..........2,3
Good Year:......2,2
Nangkang:.......2,2
Hankook:.........2,1
Utifrån det testet och mina behov skulle jag valt Kuhmo eller Nokian.
Hotrodder>>> Eftersom du uppenbarligen inte känner mig och förstår mitt sätt att skriva så blir det ingen vidare diskussion , vilket jag hade hoppats.
Hoppas du inte blivit allt för sårad över min "anfall" mot dig, det va ju inte min mening att göra dig så arg!
Det var prat om Hankook - Continental därav mitt val i inlägget och nej.. jag hyllar inte Continental mer än nåt annat däck men det är hur som helst ett märkesdäck. Jag skulle personligen aldrig lägga på "reggisar" eller ett lågbugetdäck på tex. min vanliga bruksbil (folk, tester får säga vad dom vill) Jag vill ha kvalite och styrespons/säkerhet i en bil som även andra än jag kör.Ursprungligen postat av Sebastian
På tex. Firebirden kan jag mycket väl tänka mej att montera Hankook, har haft ett antal jänkare med både Hankook, Kelly, Springstar å allt vad bugdetdäck kan heta. Men det är oxå en hel del skillnader i chassie setupen mellan en gammal Firebird från -92 med stel bakaxel och chassie som härstammar från tidigt åttio jämfört med tex. en Saab 9-5 från -99. Som dessutom har visat sej väldigt känslig på vad för sorts hjulutrustning som monteras.
Noo hard feelings..Ursprungligen postat av Rickard
Angående Hankook - Fy sjutton vad högljudda de är!
Iaf de som sitter på min bil...
9-3 SC Aero 07
Är de nya?Ursprungligen postat av icbm
Annars kolla om det är "klackar" på insidan av dem!