Saab 9-5 2.0t -02 Hög bränsleförbrukning?

[exploded]

Hej

Kör en Saab 9-5 2.0t -02 chippad med superchips och sportluftfilter.
Har uppmärksammat en hög bensinförbrukning ca 1.2l/mil blandad körning.
Den drar även mycket på långkörning minst 0,9l/mil.
Bilen har gått 8500mil.

Vad drar era bilar och vad kan man prova att byta/felsöka.
Har en 9-5 2.3t -99 att plocka delar ifall man kan prova nått.
Tändstift och luftfilter är nybytt.

Bilen går ju helt okej annars.
Luftmassamätare? Eller nått annat?

Hoppas nån har nått tips.

mvh/ Henri

[negative]

Inte för att vara negativ men Superchip är inte precis kända för att göra bra program till Trionic7. Annars kan säkert en kass LMM göra att bränsleförbrukningen skjuter i höjden. Ofta förstör sportluftfilter LMM så koll hur trådarna ser ut. Är tändstiften frächa ?

[kIM0h]

Tja!

De allra vanligaste felen till att man får hög bränsleförbrukning brukar vara, felaktigt lufttryck i däcken vilket ger en markant ökad förbrukning, även att hjulinställningen står fel.

*Kolla trycket i däcken
*Gör en hjulinställning

Funkar inte det så mitt råd är att åka till en verkstad så dom får titta på den. Helst en SAAB verkstad då.

Mvh

[dr Hossmo]

tjena!
tycker ni att 0.95 blandad körning på en 9-5 2.3t -03 är mycket?
Jag har som lägst kommit ner på 0.92 med 98 oktan på en 15milskörning.

Lufttrycket är ok, dock vet jag inte hur det står till med hjulinställningen.

Jag misstänker nog i och för sig att det är ngt med hjulinställningen då den inte rullar lika bra som min andra bil volvo 850 -93.

Jag brukar släppa gasen och lägga ur växeln på ett visst ställe på vägen hem från jobbet och jag har högre hastighet när jag måste börja bromsa för att svänga av e22:an med volvon.

[perr]

Min BSR'ade steg 1 2,0t var ruskigt svår att få under litern.
Skall nog vara så...

[Klingen]

Min 9-5 2,3t(ochippad) drar ca 0.8 l/mil på långkörningar. Alltså kring 100 mil. Men då är det stopp på olika ställen och kallstarter. Har legat så de senaste 4000 milen. Visst med vinterdäck(dubb) och mycket luft på barmark så har jag varit nere på 0.7.. även lägre men då har jag legat i 70-90 hela tiden... Inte 110-130.

Allt beror på underlag, "tungfot", luft i däcken, antal höjdmeter osv..
Nu tycker nog många att jag uppger en rätt hög siffra, men jag nollar nästan aldrig SIDen och då är det ett medel av X antal mil. (Hur beräknar våra färddatorer medelförbrukning?) Iofs har jag givetvis beräknat medelförbrukning manuellt och SIDen och jag tycker lika.

Det var mina tankar.
En chippad bil skulle jag nog få att dra mer. Inte genom själva ommappningen utan av körglädjen.

/Kling

[dr Hossmo]

ok, ja den är ju rolig att köra så det är klart att det går åt lite soppa med

Men jag ville bara kolla lite så att den inte drog mer än vad den borde göra.

tack!

[kIM0h]

Tja..

Var en sväng nere i falkenberg härom dagarna.. tänkte kolla förbrukningen nu när ja slängt på vinterpuckarna 225-45-17. tanka full när ja åkte därifrån och tanka fullt när ja kom hem.. 0.78l/mil och då med hyffsad tunghöger fot på vissa ställen och låg strax över 120 på motorvägen.

9-5 Aero orginal

[ime95mos]

Min BSR'ade steg 1 2,0t var ruskigt svår att få under litern.
Skall nog vara så...

Min Nordic'ade 2.0t har inga problem med att ligga under litern. Självklart beror det på körsätt, men den drar mindre nu än tidigare (original).

[tuvor]

jag kan köra min 9-5 2.0t orginal på ca litern.. brukar ligga på runt 0.98l/mil..

[Tomtefar]

Jag hade iklädd gasmask lyft ut styrboxem med en lång tång och släppt ned den i en röd soptunna alá Sverker, om jag upptäckt att bilen jag köpt hade Superchips... Kanske inte, men nästan...