93SC VS V50 i "Vi Bilägare", volvo vinner igen.

[Garmfighter]

Denna gången det jämnaste och mest rättvisa test jag läst.
Från "Vi Bilägare"

"Visst är saab sportCombi en utmärkt bil: rymlig, komfortabel, säker och körglad. Den är betydligt större än Volvo V50, men ytrymmerna kostar pengar. Volvo V50 är billigare att köpa och kostar mindre per mil, trots att den måste servas oftare och till dyrare kostnad än saab 9-3. Namnet till trots är Saab 9-3 SportCombi inte riktigtlika vass att köra som volvo v50. Passagerarna bak åker dock bekvämast i Saab. Volvo V50 kan utrsutas med mer modern teknik och ger köparna mer valmöjligheter. Den tar en knapp seger, även om den är trång."

Jag har inte kört 9-3 SC, men SS och tycker den är väldigt rolig och skön att köra. Det var en 2.0t. med 17" och 225or. I testet är det 1.8t med mindre utrustning...
Kanske är det så att "sneak" modellen av volvo är bättre än saab?
Hade varit kul att se Aeron mot t5an. Tycker inte v50 är något speciellt, och man ska tänka på att den båda är och uppfattas mindre.
Sen klagar dom på att saaben har för många reglage
Saab har visst fler knappar än volvon... Som exempel har man inte var sin knapp för kliman på volvon, utan samsas om en ratt.. Då föredrar jag ju varsin, och en knapp till....
Mvh

Jacob

[petson]

När SS:en kom provkörde jag först en Vector 2.0t med sportchassi. Den var jätterolig att köra. Lite senare provade jag en Linear 1.8t och fy vad trist...

[NordicDalarna]

Ännu en gång vinner dom på Marknadsföringen..

De klassar in bilen i en billigare viktklass o på så vis får en billigare ägar/drift kostnad samt gör den billigare i baskostnad..

/R

[Kasumi]

Provkörde SSn Aero veckan innan den kom "ut i butikerna". Veckan
efter körde jag 1.8t och det är som natt och dag.
Men sen är man väl inte objektiv i sin egen bedömning


Mvh

[Adam/1849]

jag har kört både Saab 93 SC och Volvo V50. Saaben då med 175hk och Volvo med 170HK. Saaben är större, har bättre väghållning, bättre prestanda, mycket skönare stolar, överallt och är klart snyggare. Det enda som talar för Volvo torde väl i så fall vara priset.

Funderar faktiskt å att köpa en 9-3SC så småningom...

[Kongo]

Volvo V50 kan utrsutas med mer modern teknik och ger köparna mer valmöjligheter.

Uhh?

Ok?? Va är det för "modern teknik" som V50 har som inte 9-3SC har?

Jag har tittat på både volvos och saabs hemsida och jag kan inte se nån skillnad alls på utrustningsnivå???

Skulle va att dimbakljuset tydligen är automatiskt på volvon då...

Och fler valmöjligheter? say what?

Vore ju roligt om ViB kunde utveckla vad det egentligen är som skiljer.

(Mer än att det sitter ett Volvoemblem i grillen vill säga)


Vet nån vilken modell de jämförde Saaben mot?

Saab-snik mot Volvo-snik/medel/ultralyx utrustad?

[Stranna]

Saaben är ju snyggare än gristrynet som v50 har

[Garmfighter]

Volvo V50 kan utrsutas med mer modern teknik och ger köparna mer valmöjligheter.

Vet nån vilken modell de jämförde Saaben mot?

Saab-snik mot Volvo-snik/medel/ultralyx utrustad?

Saab 9-3 SportCombi 1.8t Linear (150hk)

Volvo V50 2.4 (140 hk) Addition

Verkar som om Saabs (enligt dem dåliga) lastnät tillsammans med saabs alltför många knappar fick avgöra testet

saab 9-3:

+
Utrymmen, kör-och åkkomfort.
-
Saknar etanolmotor, krångligt lastnät, takreling ej standard, klenthalvljus

volvo v50

+
Etanolmotor finns, lastutrymmet. Köregenskapena. Köregenskaperna, motorn.
-
Trång bak, usala fack, dyr service.

(som vanligt får volv fler + än saab)
Något paradoxalt att först beröma saab för sitt lastutrymme för att sedan ge volvo "pluset". Och etanolmotorn lär komma även till 9-3, tyvärr hinner volvo före och lär ta kunder

Frågan var om man skulle släppa SC före cabben, tror saab har sina cabkunder och dom skulle nog inte köpt C70, eller?

[petson]

En anledning till att SAABs snikmodeller är så trista och tråkiga (och dåliga...) kan ju vara att de vill att man väljer en lite dyrare modell. Marginalerna på SAABs bilar skall ju vara usla, sägs det, och ett sätt att råda bot på det är att sälja bilar med mer extrautrustning eftersom marginalerna då blir bättre.

[Garmfighter]

En anledning till att SAABs snikmodeller är så trista och tråkiga (och dåliga...) kan ju vara att de vill att man väljer en lite dyrare modell. Marginalerna på SAABs bilar skall ju vara usla, sägs det, och ett sätt att råda bot på det är att sälja bilar med mer extrautrustning eftersom marginalerna då blir bättre.

aa, så har jag med. Volvo har nog bättre "grundmodeller", och det är ofta dom man testar... Därför lyckas volvo alltid bättre .
Se bara, hur många 9-5 AERO har inte sålts? Antar att den ger betydligt bättre förtjänst än tex en 2.0t...

[petson]

Precis! Jämfört med Volvo så vimlar det inte direkt - iaf inte på samma sätt som med 9-5 Aero - av V70 T5. V70 D5 och 2,5T ser jag en hel del men inte jättemånga T5:or.

[ljungström]

V70 T5 säljer rätt dåligt, XC70, V70 2,5T och V70 R delar på den delen av marknaden.