Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Resultat 1 till 20 av 23

Ämne: E10 vs SAAB motorer

  1. #1
    Steg 3 Loffes avatar
    Reg.datum
    feb 2003
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    3 462
    Medlem#
    5129

    E10 vs SAAB motorer

    Finns det någon motor som inte rekommenderas att tanka E10?


    https://www.mestmotor.se/automotorsp...MIhIktROXtsyyI

    EDIT: Bränsle, nyttbränsle, drivmedel, biodrivmedel
    Senast redigerat av Loffe den 2021-06-08 klockan 06:14.
    Till mitt garage: Garaget

  2. #2
    Steg 5 miohs avatar
    Reg.datum
    jul 2003
    Inlägg
    5 959
    Medlem#
    Dolt
    Om listan som Bil Sweden gjorde 2011 stämmer så kan alla bensin- och biopowermotorer från och med 1979 års modeller köras med E10.

    Saab
    E10 kan användas i alla bensindrivna Saab-modeller, inklusive BioPower-modeller från och med årsmodell 1979”

    Branschorganisationen Bil Sweden tog därför fram en lista på vilka bilmodeller som klarar av att köras på E10 redan 2011 då E10 först blev tillåtet i Sverige.

    ”Kan” är dock inte samma som bör. Frågan jag funderar på är vilka förebyggande åtgärder man ska/bör göra på de bilar som är konstruerade för BF95 E0? T.ex og900 och 9000. Rekommenderas t.ex tätare oljebyten? Riskerar bränslesystemets delar att få förkortad livslängd? Att tanka BF98 kan kanske (om jag fattat det rätt) vara ett alternativ om man inte vill köra på E10, men då vill det till att det finns bensinstationer i närområdet som säljer detta.

    Två andra saker angående Bil Swedens lista:
    1. Jag blev glad när jag såg att de svensktillverkade bilarna sticker ut i listan genom att allt från slutet av 70-talet kan köras på E10. Majoriteten av övriga märken anger 00-talet och framåt.
    2. Att Chevrolet och Daewoo listas under samma bilmärke påminner mig om hur dåliga GM var/är på det här med märkesidentiteter.

    3 användare gillar detta inlägg


    How to become immortal: Read this signature tomorrow and follow its advice.

  3. #3
    Individuell mappning
    Reg.datum
    feb 2005
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    8 166
    Medlem#
    8758
    För Saab står det fr.o.m. 1979, så gissningsvis var det 99 med insprutningsmotorn vars sista årsmodell var 1978 som var problembarnet.

    Jag vill minnas när detta var uppe förra seklet att det även var vissa bilmodeller med varianter av Bosch insprutning som hade problem redan med E5-bränsle.

    1 användare gillar detta inlägg


    9-5 2.3t SC 2005
    9-5 2.3t SC 2000, 60000+ mil
    9000 CSE 2.3T -93
    9000 CSE 2.3t -96

  4. #4
    Steg 2
    Reg.datum
    nov 2012
    Inlägg
    2 259
    Jag körde min gamla 9000-89 på 50% men sen började check engine lysa
    för lambdan hade väl svårt att reglera med den nivån.
    Tätare oljebyten lär vill inte behövs det ju bara från 5% till 10%.
    Det är konstigt att det ska dröja 10 år innan det händer något i Sverige
    och det lär dröja innan det är helt infört.....

  5. #5
    Steg 3 Loffes avatar
    Reg.datum
    feb 2003
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    3 462
    Medlem#
    5129
    Från Bil Sweden, 2011.
    Bifogade bilder Bifogade bilder
    Till mitt garage: Garaget

  6. #6
    Steg 3
    Reg.datum
    jan 2003
    Ort
    Norrköping
    Inlägg
    3 757
    Medlem#
    10798
    Citat Ursprungligen postat av mioh Visa inlägg
    Om listan som Bil Sweden gjorde 2011 stämmer så kan alla bensin- och biopowermotorer från och med 1979 års modeller köras med E10.

    Saab
    E10 kan användas i alla bensindrivna Saab-modeller, inklusive BioPower-modeller från och med årsmodell 1979”

    Branschorganisationen Bil Sweden tog därför fram en lista på vilka bilmodeller som klarar av att köras på E10 redan 2011 då E10 först blev tillåtet i Sverige.

    ”Kan” är dock inte samma som bör. Frågan jag funderar på är vilka förebyggande åtgärder man ska/bör göra på de bilar som är konstruerade för BF95 E0? T.ex og900 och 9000. Rekommenderas t.ex tätare oljebyten? Riskerar bränslesystemets delar att få förkortad livslängd? Att tanka BF98 kan kanske (om jag fattat det rätt) vara ett alternativ om man inte vill köra på E10, men då vill det till att det finns bensinstationer i närområdet som säljer detta.

    Två andra saker angående Bil Swedens lista:
    1. Jag blev glad när jag såg att de svensktillverkade bilarna sticker ut i listan genom att allt från slutet av 70-talet kan köras på E10. Majoriteten av övriga märken anger 00-talet och framåt.
    2. Att Chevrolet och Daewoo listas under samma bilmärke påminner mig om hur dåliga GM var/är på det här med märkesidentiteter.
    Säger biltillverkaren att det är ok att använda E10 från årsmodell 1979 så lär man ha både hängslen och livrem på det påståendet. Förmodligen fungerar det även bra att köra dessa bilar på även 15 och 20% inblandning. Det här med att blanda in alkoholer i bensin är trots allt inget nytt påfund.

    För bilar som är ännu äldre så är det främst förekomsten av aluminium i bränslesystemet, tenn-bly pläterat eller förzinkat stål i ex. bränsletanken och andra komponenter, och tätningsmaterial som ex. kork som riskerar att råka illa ut. Med så lite etanol som 10% så tar det dock förmodligen lite tid innan man börjar se några effekter av detta.

    2 användare gillar detta inlägg



  7. #7
    Emeritus
    Reg.datum
    okt 2003
    Inlägg
    13 128
    Citat Ursprungligen postat av Långmilare Visa inlägg
    För Saab står det fr.o.m. 1979, så gissningsvis var det 99 med insprutningsmotorn vars sista årsmodell var 1978 som var problembarnet.
    Ap, ap, ap. B-motorn med insprutning fanns så sent som 1981, Hette då 99 GLi, jag har haft en sån
    900 fick H-motor från 1980 om jag minns rätt, och 99 fick den 1982 då det bara vara förknasare kvar på 99an.

    Om det var B-motorn (mycket troligt) som inte klarar nått annat än BF95 så stämmer inte listan, uppenbarligen.
    Dock skall man vara rätt imponerad av att så pass gamla bilar ens klarar blyfritt, det är inte på något sätt självklart.

    Vad gäller bilar som INTE klarar E10 så ligger GDI-motorer illa till. Mitsubishis GDI-motor satt väl i vissa S/V40 när det begav sig, en bra bit in på 90-talet. Dessa är kända för att inte ens gilla E5 som vi har haft rätt länge.

  8. #8
    Individuell mappning
    Reg.datum
    feb 2005
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    8 166
    Medlem#
    8758
    Som jag förstått det använde man lite blandade material i de olika sensorerna i de de där mekaniska insprutningssystemen, och gissningsvis fanns det någon metall eller packning i dem som inte tålde etanolen.
    9-5 2.3t SC 2005
    9-5 2.3t SC 2000, 60000+ mil
    9000 CSE 2.3T -93
    9000 CSE 2.3t -96

  9. #9
    Steg 3
    Reg.datum
    jan 2003
    Ort
    Norrköping
    Inlägg
    3 757
    Medlem#
    10798
    Citat Ursprungligen postat av bollman Visa inlägg
    Vad gäller bilar som INTE klarar E10 så ligger GDI-motorer illa till. Mitsubishis GDI-motor satt väl i vissa S/V40 när det begav sig, en bra bit in på 90-talet. Dessa är kända för att inte ens gilla E5 som vi har haft rätt länge.
    Bränslefördelningsrör i aluminium hos dessa vilket ger problem. Med etanol så får man aluminiumhydroxid vilket är duktigt på att sätta igen små kanaler, typ sådana man har i spridare.

  10. #10
    Individuell mappning
    Reg.datum
    maj 2003
    Ort
    Trollhättan
    Inlägg
    8 493
    Medlem#
    6973
    NG9-3 2003-2006 med B207 motor har också bränslefördelningsrör i aluminium...

    1 användare gillar detta inlägg


    9000 A50 2.0t -97 bruksbilen
    9000 CSE 2.3T -95 pysselbilen
    9000 -85 projektet som spelar död

  11. #11
    Steg 3 Loffes avatar
    Reg.datum
    feb 2003
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    3 462
    Medlem#
    5129
    Verkar finnas en hel del bilar som kommer få problem med den nya bränsleblandningen.

    https://www.gp.se/ekonomi/nya-e10-ka...WFnXGlzC4k_L4c
    Till mitt garage: Garaget

  12. #12
    Steg 5 Mr.Os avatar
    Reg.datum
    nov 2004
    Inlägg
    5 193
    Medlem#
    ja
    Citat Ursprungligen postat av Hyvens Visa inlägg
    NG9-3 2003-2006 med B207 motor har också bränslefördelningsrör i aluminium...
    Usch då! Funkar det att byta till det nyare röret rakt av om man vill undvika problem med E85?
    §9974§90081§900086§95039502§9502*900095*9304*9509*9509
    CarbonGrey,CosmicBlue,LaserRed,LeMansBlå,Odoardogrå,Silver,Svart,White
    Aero4Arc2Biopower3Griffin2CC2Turbo2Vector2

  13. #13
    Individuell mappning
    Reg.datum
    feb 2005
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    8 166
    Medlem#
    8758
    Citat Ursprungligen postat av bollman Visa inlägg
    Ap, ap, ap. B-motorn med insprutning fanns så sent som 1981, Hette då 99 GLi, jag har haft en sån
    Jo, fast var det samma insprutning i -81:an som de tidigare?

    99 med insprutning fanns enligt Wikipedia inte 79-80, men däremot på 900. Det är väl inte alldeles otroligt att man såg över även insprutningen när man gick till 900 (kanske fanns det pengar i 900-budgeten för motorn?), och när man sedan återintroducerade insprutningen -81 kan man gissa att man tog delar från 900 och inte den från 99 -78.
    9-5 2.3t SC 2005
    9-5 2.3t SC 2000, 60000+ mil
    9000 CSE 2.3T -93
    9000 CSE 2.3t -96

  14. #14
    Individuell mappning
    Reg.datum
    maj 2003
    Ort
    Trollhättan
    Inlägg
    8 493
    Medlem#
    6973
    Det går att montera det nyare bränslefördelningsröret, även om jag är osäker på om det är bolt on. 03-06 har även hylsor i plast som bränslespridarna sitter i. Så det skiljer mer än bara fuelrail.

    1 användare gillar detta inlägg


    9000 A50 2.0t -97 bruksbilen
    9000 CSE 2.3T -95 pysselbilen
    9000 -85 projektet som spelar död

  15. #15
    Steg 5
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    Torpshammar
    Inlägg
    5 922
    Ärligt talat så tror jag "riskerna" är överdrivna..............det är nog bara köra på som vanligt. Är ungefär samma som att "jorden" skulle gå under vid millenieskiftet men så blev det ju inte riktigt

  16. #16
    Steg 5 cedetes avatar
    Reg.datum
    jun 2003
    Ort
    Malmö
    Inlägg
    5 396
    Vad jag inte fattar är vad alla vi som idag tankar BF98 ska göra - är det E5 som är samma eller? Fast det kan det ju inte va..
    Opel Vectra OPC 2007, motor från Saab Södertälje

  17. #17
    Steg 4 GlennBs avatar
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norr om sthlm
    Inlägg
    4 940
    Medlem#
    12120
    Citat Ursprungligen postat av Loffe Visa inlägg
    Verkar finnas en hel del bilar som kommer få problem med den nya bränsleblandningen.

    https://www.gp.se/ekonomi/nya-e10-ka...WFnXGlzC4k_L4c
    Vad jag inte fattar är varför "alla" typ tidningar tycker att detta kommer som en överaskning, FÖRRA gången man skulle införa E10 pausades ju projektet just frö att så många bilar inte kunde köra på E10 (lagligt),
    jag förstår inte varför man tror det skulle bli så stor skillnad denna gången ?

    Jävla idiotprojekt tycker jag. Bättre att göra som i andra länder att ha E10 som en egen produkt bara, men då kan ju inte diverse korkade politiker ta billiga poänger i media förstås..
    Nu: SAAB 9-5 Aero '07, SAAB 9-5 Aero SC '05, SAAB 9-5 2.0t '99 (Skrotas/säljs dessvärre trots återupplivandet.. ) ..Nu med Tech2.
    Då: SAAB 900 turbo '83, SAAB 9000i '92, SAAB 9000CDE 2.3t '96, SAAB 9-5 2.3t '01

  18. #18
    Individuell mappning Fredrik / 1941s avatar
    Reg.datum
    jan 2003
    Ort
    Halmstad
    Inlägg
    9 099
    Medlem#
    1941
    Citat Ursprungligen postat av cedete Visa inlägg
    Vad jag inte fattar är vad alla vi som idag tankar BF98 ska göra - är det E5 som är samma eller? Fast det kan det ju inte va..
    98okt kommer innehålla upp till 5% etanol. 95okt upp till 10% etanol.

  19. #19
    Steg 4 GlennBs avatar
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norr om sthlm
    Inlägg
    4 940
    Medlem#
    12120
    Så det hade inte avrit nåt direkt problem om inte regeringen hade tvingat alla mackar att gå över från 98 till E85 för många år sedan..
    Nu: SAAB 9-5 Aero '07, SAAB 9-5 Aero SC '05, SAAB 9-5 2.0t '99 (Skrotas/säljs dessvärre trots återupplivandet.. ) ..Nu med Tech2.
    Då: SAAB 900 turbo '83, SAAB 9000i '92, SAAB 9000CDE 2.3t '96, SAAB 9-5 2.3t '01

  20. #20
    Steg 3
    Reg.datum
    jan 2003
    Ort
    Norrköping
    Inlägg
    3 757
    Medlem#
    10798
    Citat Ursprungligen postat av StefanM Visa inlägg
    Ärligt talat så tror jag "riskerna" är överdrivna..............det är nog bara köra på som vanligt. Är ungefär samma som att "jorden" skulle gå under vid millenieskiftet men så blev det ju inte riktigt
    Beror ju lite på vad det är. Olösliga kontamineringar som aluminiumhydroxid i närheten av spridare med små kanaler som lätt kan sättas igen kan vara tråkigt. O-ringar, packningar eller slangar som behöver bytas lite tidigare än väntat kanske inte är hela världen, och korrosion i bränsletanken har ju fördelen att de olösliga korrosionsprodukterna kan stoppas av bränslefiltret.

Liknande ämnen

  1. Vikt på Saab motorer?
    Av Morty i forum Motor och motorstyrning
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2009-07-16, 23:13

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •