Grafikkort laptop vs. stationär.

[TCarlsson]

Det var svindyrt tycker jag (som är ganska snål). Alla datorkomponenter utom de med väldigt höga prestanda har blivit väldigt billiga på senare år samtidigt som prestanda har förbättrats. Jag betalade i april 2600kr för moderkort, CPU, 8GB RAM och trådlöst tangentbord och mus. Låda och kraftaggregat av hög kvalité återanvänds från gamla datorn. MS$ klarar jag mig gärna utan.

[aik]

Svindyrt?? man måste ju jämföra med en likvärdig dator.

[TCarlsson]

Den datorn är kanske rätt för dig om du ska köra spel. Jag menar att man ska utgå ifrån vilka behov man har. Bygger man datorn själv av lösa delar så behöver man inte betala för sånt som man kanske aldrig har nytta av.

[aik]

Nä precis.

Plockade ihop delar, till det jag ska ha den till, så blev priset på den här väldigt bra.

[George]

Kort sagt man kan inte jämföra päron mot äpple.
Har byggd datorer sen 1991 och laptop är bättre endast att den är mobil och kan tas på tåget ...och absolut inget annat.
Nästan alla laptop har även begränsning i ram, MB och grafik_k är integrerat och de säger nästan allt. Nätdel är ren katastrof och den klarar inte nåt. CPU kyls med mini fläkt och de är ren skämt men som sagt den funkar att skriva brev på tåget och spela ”solitarie Collection eller kungen”
Bygg en stationer dator för 10k och köp en laptop för samma peng då ser man att laptop är mkt sämre på allt och inte jämförbar.

[MuLLvaD3n]

Det var svindyrt tycker jag (som är ganska snål). Alla datorkomponenter utom de med väldigt höga prestanda har blivit väldigt billiga på senare år samtidigt som prestanda har förbättrats. Jag betalade i april 2600kr för moderkort, CPU, 8GB RAM och trådlöst tangentbord och mus. Låda och kraftaggregat av hög kvalité återanvänds från gamla datorn. MS$ klarar jag mig gärna utan.

Det stämmer att det har blivit billigare att köpa en dator med bra prestanda i förhållande till vad spel/saker kräver idag, men det "bästa" har även blivit dyrare. Du får alltså betala extrema mängder idag för att ha, till exempel, ett GTX 1080ti datorn som i skrivande stund kostar nästan 9000 kronor. Som referens gav jag 5000 kronor för ett nytt 9800GT och 5999 kronor för ett GTX 480 för typ 10 respektive 6 år sedan. Båda korten var top of the line.

Kort sagt man kan inte jämföra päron mot äpple.
Har byggd datorer sen 1991 och laptop är bättre endast att den är mobil och kan tas på tåget ...och absolut inget annat.
Nästan alla laptop har även begränsning i ram, MB och grafik_k är integrerat och de säger nästan allt. Nätdel är ren katastrof och den klarar inte nåt. CPU kyls med mini fläkt och de är ren skämt men som sagt den funkar att skriva brev på tåget och spela ”solitarie Collection eller kungen”
Bygg en stationer dator för 10k och köp en laptop för samma peng då ser man att laptop är mkt sämre på allt och inte jämförbar.

Ja och nej. Ingenjörerna borta på Nvidia, Intel och i viss mån AMD har blivit ruggigt vassa på att skapa kretsar med riktig bra prestanda i laptopformat. Man får alltid betala mer för prestandan i en laptop, men det är möjligt att komma nära desktop prestanda idag. Allt handlar om vad man vill ha. Ska man ha en nätt ultrabook med lång batteritid kommer det inte sitta en fullfjädrad I7'a med ett 1080 i, det går inte.

Idag är det viktigare än någonsin att kolla vad man vill ha sin dator till innan man köper delar, men med det sagt är det oftast väldigt smart att lägga till lite extra pengar för att få en I5'a istället för en I3'a. Att få en SSD istället för en HDD, (elektrisk istället för mekanisk hårddisk), bara för att det gör upplevelsen vid datorn så mycket trevligare - oavsett vad man ska ha den till.

[aik]

Blev en lite ändring på min dator. Ssd och gtx1060 tillkom

Om jag inte blev helt grundlurad så ska 1060 (3gb) vara bra mycket bättre än 1050 (2gb)

[MuLLvaD3n]

Japp, ett 1060 är väldigt mycket snabbare än ett 1050. Jag hittar inga siffror på ett 1050 nu, men skillnaden mellan ett 1050 ti och 1060 är i runda slängar 54%.

Med en SSD och ett 1060 kommer du överlag att tå en avsevärt mycket snabbare dator. Jag tycker du har gjort helt rätt val!

[George]

En vanlig, medel, grafikkort har separat strömmatning och minne +2gb + 2 – 3 fläktar osv..och redan här faller du . Vi jämför inte laptop och stationer ”kontors” dator som kostar 2500 kronor och har integrerad grafikkort med delad minne. Comprendo!!!!
Flesta LT har 1 och max 2 ram plats för ”SO-dim”minne och sämre hastighet och ingen kylnings fläns samt mb tillåter inte mer ram än 8gb oftast 4gb då ser man även här.
Skriv gärna om din laptop som kostar 10000 kr.
CPU (ANTAL KÄRNE)HASTIGHET
MB (kretsar och HASTIGHET)
RAM (FLÄNSKYLNING, HASTIGHET)
GRFIKKORT (RAM, KLOCKFREKVENS) FLÄKTAR kylning
SCHASSI
FLÄCKTAR: , SCHASSI, POWER, GRAFIK_K , CPU(WATTEN ELLER http://static6.depositphotos.com/100...ooler-with.jpg)
POWER SUPPLY
HDD KAN VARA SSD alltså lika.
Nu finns lite att tänka på.

[MuLLvaD3n]

George, jag tror du missuppfattar mig. Jag säger inte att man kan köpa en laptop för 10000 kronor som är lika bra som en stationär dator för samma summa pengar.

Här har du en dator för 24000 kronor:

https://www.inet.se/produkt/1960972/...-ready#merinfo

Den har en I7'a, (fullfjädrad desktop verision), samt ett GTX 1070, alltså inte laptop varianten. Denna laptop presterar, i runda slängar, som en desktop med en I7'a och ett GTX 1070. Det kan skilja lite men ungefär samma. Skillnaden är att motsvarande komponenter i en stationär dator kanske kostar 10-15000 kronor, (detta kan variera då jag inte kollat upp priset när jag skriver detta.)

Då kommer vi till poängen från mitt första inlägg. Det finns prestanda att hämta i laptops - man behöver bara betala för det. Det finns till och med vattenkylda laptops med dubbla grafikkort.

https://www.scan.co.uk/products/184-...-usb-31-type-c

I datorn jag länkade ovan får du GTX 1080 sli, vattenkylning och en 4K skärm, du behöver bara betala 65 000 kronor för att få hem den stenen.

Nu vill inte alla ha en bjässe på 5+ kilo som sin laptop utan köper hellre en mycket billigare stationär dator med en tunn och smidig laptop till för en bråkdel av priset, men det var inte min ursprungliga poäng.

Jag kan ta fram lite prwstandatester sen men eftersom att jag skriver detta från telefonen har jag inte tillgång till det just nu.

[Mr.O]

Blev en lite ändring på min dator. Ssd och gtx1060 tillkom

Om jag inte blev helt grundlurad så ska 1060 (3gb) vara bra mycket bättre än 1050 (2gb)

aik, du har nog gjort ett bra val. Speciellt genom att ta en stationär!
Klarar man sig med en stationär är det mycket dumt att köpa en laptop. Nu har du redan märkt de största skillnaden. Den kan uppgraderas eftersom man kan byta ut enskilda komponenter. Plus att man kan stoppa in flera komponenter, typ hårddisk, grafik, i/o, minne... Ja du kan tom ta alla dina komponenter och montera dem i ett större chassi om det behövs i framtiden. Flexibilitet alltså!

Sedan gäller generellt att man inte skall köpa RAM, grafikkort eller CPU som en investering för framtiden, för det blir bara bättre och billigare med tiden. Och kan uppgraderas när det behövs.

Däremot har skärmar mycket längre livslängd, så där kan man satsa rejält. Köp större än du tror du behöver. Är som med hk, ju mer ju bättre.

Grattis!

[aik]

tack

Sant, har en 24" nu men skulle lätt kunna gå upp lite.
Så var min tanke med grafikkort, har ingen lust att lägga 4-6000 på det när jag får ett vettigt för ca 2500. Testat Planet Coaster och det funkar fint på "High"-grafik.

Barnsligt roligt att bygga sitt eget nöjesfält

[aik]

Japp, ett 1060 är väldigt mycket snabbare än ett 1050. Jag hittar inga siffror på ett 1050 nu, men skillnaden mellan ett 1050 ti och 1060 är i runda slängar 54%.

Med en SSD och ett 1060 kommer du överlag att tå en avsevärt mycket snabbare dator. Jag tycker du har gjort helt rätt val!

Ja det funkrar för mig

Det är inte helt enkelt för en totalt (nästan iaf) okunnig att välja "rätt", man vill ju ha så bra som möjligt för pengarna.

[Mr.O]

Det är som att trimma bilen. Svårt att veta vad man ska tro när man inte kan så mycket. Då gäller det att veta vem man kan lita på och vem som har kunskaperna. När det är klart blir resultatet bra. Oftast också prisvärt.

[Mr.O]

tack

Sant, har en 24" nu men skulle lätt kunna gå upp lite.
...
Barnsligt roligt att bygga sitt eget nöjesfält

27 är bättre än 24. 32 ett snäpp till. Oavsett om man skall spela spel, se film, kolla WIS&EPC, skriva rapporter eller programmera.

Sen ska man ha bra prestanda, förutom storleken.

[Johan H]

Barnen kör dubbla 27or, det spelas för fullt så fort de tillåts.
1ms och 144hz. Samt Nvidia anpassat på den ena.
De är nöjda även om snacket om bättre grafikkortet kommer upp ibland. Nu har dom 970 tror jag.

[aik]

En skärmfråga.

Jag kör ju inte spela som typ BF och sånt, bara strategispel (simcityliknande).

Skulle det funka med en vanlig 32" tv till sånt?

[Mr.O]

Ja, antagligen. (en 32-42"TV är billig) Vanlig TV är full HD. Men det är ju bara att testa med en TV om du har en att prova med. Testa att köra på största tvn du kan och se hur det funkar. Folk tycker olika!
När det är fokus på problemlösning och strategier tänker man nog inte på upplösning och uppdateringshastighet så mycket.

Köp inte mindre än 27", om du skall köpa nytt. Mitt råd är att köpa största skärm som får plats. Fysiskt och i budgeten. Ju större skärm ju fler pixlar vill man ha.

En bra skärm håller klassen minst 10år. Har flera som är äldre än så, och som har överlevt minst 3 datorer!

[George]

George, jag tror du missuppfattar mig. Jag säger inte att man kan köpa en laptop för 10000 kronor som är lika bra som en stationär dator för samma summa pengar.

Här har du en dator för 24000 kronor:

https://www.inet.se/produkt/1960972/...-ready#merinfo

Den har en I7'a, (fullfjädrad desktop verision), samt ett GTX 1070, alltså inte laptop varianten. Denna laptop presterar, i runda slängar, som en desktop med en I7'a och ett GTX 1070. Det kan skilja lite men ungefär samma. Skillnaden är att motsvarande komponenter i en stationär dator kanske kostar 10-15000 kronor, (detta kan variera då jag inte kollat upp priset när jag skriver detta.)

Då kommer vi till poängen från mitt första inlägg. Det finns prestanda att hämta i laptops - man behöver bara betala för det. Det finns till och med vattenkylda laptops med dubbla grafikkort.

https://www.scan.co.uk/products/184-...-usb-31-type-c

I datorn jag länkade ovan får du GTX 1080 sli, vattenkylning och en 4K skärm, du behöver bara betala 65 000 kronor för att få hem den stenen.

Nu vill inte alla ha en bjässe på 5+ kilo som sin laptop utan köper hellre en mycket billigare stationär dator med en tunn och smidig laptop till för en bråkdel av priset, men det var inte min ursprungliga poäng.

Jag kan ta fram lite prwstandatester sen men eftersom att jag skriver detta från telefonen har jag inte tillgång till det just nu.

Okej ,
nu förstår jag vad du menar samt priset är hög i fall man vill ligga på topen med LT.
Har oxå sett LT som kostar + 120000 kr men då kan man tänka sig bygga en stationer dator för samma peng.
Jag sätter punkt här o ha de bra.

[Mr.O]

Barnen kör dubbla 27or, det spelas för fullt så fort de tillåts.

Dubbla skärmar funkar ju bra i många fall.

Tillåts? Jo, jag fattar! Någon måtta får det vara med allt.
Men tänk på att det är mycket lärorikt att köra datorspel. Speciellt har man konstaterat ett samband mellan datorspelande och förmåga att fatta beslut.

Sedan skaffar barn som spelar datorspel sig en gedigen kunskap i engelska.

Vet en stor gymnasieskola med "alla" program, humanistiska, naturvetenskap, teknik mm. Där finns en teknikklass med bara killar, där de flesta spelar datorspel. E-sport är ett stort fritidsintresse, inte fotboll! Lite ovanligt kanske. I alla fall, så presterar denna klass bäst av alla i hela skolan, i engelska! Bäst på NP och flest antal elever med betyg A.

Så, mycket datorspelande kan i vissa fall kompensera för bristande läxläsning.