Roade mig med att kolla på Transportstyrelsen hemsida vad olika 93 sedan biopower hade för olika data. Det som slog mig var att den deklarerade bränsleförbrukningen (landsväg) varierade mellan 0,53 och upp till 0,60. Viktmässigt låg de flesta bilarna ganska lika på drygt 1500 kg. Så min fråga är vad är det som skiljer?
Jag trodde det var samma motor i allihop.
Så fort någon icke SAABägare utbrister: "SAAB är så förbaskat svårskruvat!" så lägger jag på mig kännarminen, nickar instämmande och svarar lugnt:
"Ja, SAAB är ingenting som en amatör ska ge sig på."
Det brukar skilja beroende på växellåda.
1.8t är väl specad lite snålare än 2.0t? Egentligen har jag svårt att se varför eftersom båda är exakt samma motor och hårdvara så på landsväg borde de rimligen ha samma varv och förbrukning givet samma hastighet, men jag antar att det är inräknat lite accelerationer etc också.
Yes, 1,8t drar 0,5dl mindre per mil enligt paketbladet -08....på både manuella och automaten.Ursprungligen postat av AX3L
1x Saab 9-3 Vector 2,0t SC -08 & Citroen c1 -09
Växellåda, manuell mot automat, samt om det skiljer i utväxling.
Däcksbredd och fälgstorlek påverkar en hel del.
Skillnader i utrustning, och hur energikrävande denna utrustning är.
/Johan
Behörigheter för att posta
Svara med citat