Resultat 1 till 11 av 11

Ämne: Aero NG9-3 eller OG9-5 SS 04-05

  1. #1
    Sugmotor
    Reg.datum
    maj 2017
    Inlägg
    28
    Medlem#
    -

    Aero NG9-3 eller OG9-5 SS 04-05

    Har tänkt skaffa mig min första Saab och kollar just nu på Aero modellerna. Det som ligger i intresset är antingen en 9-3 eller en 9-5 SS, båda runt årsmodell 04-05 samt Manuell. Vet att det sitter en 2.3L motor i 9-5 och en 2.0L i 9-3 samt att de ser lite olika ut men vet inte mycket mer om skillnaderna.

    Vad är det för andra skillnader på de båda motorerna?
    Är de lika trimvänliga? Samt vid vilken "gräns" behöver man byta ut kolvar osv vid trimning?

    Ni som har erfarenhet utav båda bilarna, skulle uppskatta om ni kan ge en För- och nackdelar lista.

    Tack på förhand!

  2. #2
    Exceptionell mappning
    Reg.datum
    jan 2003
    Ort
    Örebro
    Inlägg
    13 160
    Medlem#
    2555
    Välkommen till STCS Mrsimpan.

    Har inte en susning om hur gammal du är, MEN kolla först upp försäkringen innan du funderar vilken bil du skall köpa.
    http://www.garaget.org/rz
    9-3 Vector SC BioPower -09 Automat med Griffin-front. Har en rolig Cupra Ateca -19 nu.

  3. #3
    Sugmotor
    Reg.datum
    maj 2017
    Inlägg
    28
    Medlem#
    -
    Tackar!
    Är 20 år men tanken är att bilen ska stå på min far samt att försäkringen mellan de två modellerna inte spelar någon större roll.

  4. #4
    Steg 3
    Reg.datum
    apr 2009
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    3 469
    Medlem#
    11937
    Hej och välkommen!

    Citat Ursprungligen postat av Mrsimpan Visa inlägg
    Vad är det för andra skillnader på de båda motorerna?
    Det är helt olika motorfamiljer som inte har en skruv gemensamt. B207 heter motorn i ng9-3 1.8 och 2.0 som i grunden är en GM-motor som tweakats till saabs behov och med saabs styrsystem Trionic8. I og9-5 2.3 sitter B235 som är den sista av saab helt egenutvecklade motorer, den har sina rötter i B201 som satt i og900/99/90. B235 styrs av Trionic7.

    Citat Ursprungligen postat av Mrsimpan Visa inlägg
    Ni som har erfarenhet utav båda bilarna, skulle uppskatta om ni kan ge en För- och nackdelar lista.
    ng9-3 och og9-5 är två helt olika storlekar på bilar, så det som borde styra ditt val är hur stor bil du vill ha. För og9-5 finns en utmärkt köpguide i FAQ som du bör läsa, där står mycket matnyttigt. Tyvärr har forumet inte någon lika bra sammanställning för ng9-3.

    Men överlag, om du ändå ska trimma, kan det vara värt att fundera på om du verkligen ska ha en aero: Det begränsar antalet objekt du kan välja på, de är lite dyrare i inköpt o.s.v. men har ändå samma grundmotor som övriga icke-aeromodeller som kräver precis samma trimningsinsats.
    Senast redigerat av jellybear den 2017-05-19 klockan 13:07.

  5. #5
    Forumambassadör HeRmANs avatar
    Reg.datum
    jan 2003
    Ort
    Mälardalen
    Inlägg
    12 167
    Citat Ursprungligen postat av Mrsimpan Visa inlägg
    ... men tanken är att bilen ska stå på min far samt att försäkringen.
    Det kan funka om du bor hemma och har samma postadress som far men annars kan det vid en olycka sluta med att du inte får ut ett öre eftersom försäkringstagaren är den huvudsakliga brukaren och bilens egentliga ägare. Kan vara bra att känna till.
    99 GL -83 | 95 -00 SC 2.3t steg 4 | Saab 93 Aero -02 |Saab 93 -03 | 95 Aero -05 SS BioPower steg 3 | 95 Aero -07 SC Anniversary BioPower steg 1 (Steg 1+ inköpt!) | 95 Vector -07 SS 2,3t BioPower | Saab 95 Griffin -09 SS 2,3t BioPower |

  6. #6
    Sugmotor
    Reg.datum
    maj 2017
    Inlägg
    28
    Medlem#
    -
    Tanken med trimmet är inte att gå överstyr eller något men vill sikta mot 300 och kanske tippa över den kanten lite.
    Vet du hur det ligger till med handling, varvtal, förbrukning osv med og9-5?

    - - - Uppdaterad - - -

    Hmm, bor hemma med min far men tack för svaret, inte tänkt på det alls.

  7. #7
    Steg 4 GlennBs avatar
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Norr om sthlm
    Inlägg
    4 938
    Medlem#
    12120
    Citat Ursprungligen postat av jellybear Visa inlägg
    Men överlag, om du ändå ska trimma, kan det vara värt att fundera på om du verkligen ska ha en aero: Det begränsar antalet objekt du kan välja på, de är lite dyrare i inköpt o.s.v. men har ändå samma grundmotor som övriga icke-aeromodeller som kräver precis samma trimningsinsats.
    Å andra sidan har en Aero sportchassi och sportstolar som standard, och större bromsar (beroende på åersmodell iofs), bättre turbo och är oftast högt utrustade. (Dessutom lite snyggare plast på utsidan om man gillar det.)


    Till TS säger jag, har du provkört både 9-3 och 9-5 av relevanta årsmodeller ordentligt ? det är som sagt ganska stor skillnad på bilarna och det är väl en smaksak vilken man väljer, jag personligen föredrar helt klart 9-5 som känns som en mer gedigen bil, troligen för att den är större. ..Sen beror det ju på om man har behov av att stuva in prylar och/eller en familj i bilen också, om så är fallet är ju 9-5 bättre, oavsett om man väljer kombi eller sedan.
    Nu: SAAB 9-5 Aero '07, SAAB 9-5 Aero SC '05, SAAB 9-5 2.0t '99 (Skrotas/säljs dessvärre trots återupplivandet.. ) ..Nu med Tech2.
    Då: SAAB 900 turbo '83, SAAB 9000i '92, SAAB 9000CDE 2.3t '96, SAAB 9-5 2.3t '01

  8. #8
    Steg 3
    Reg.datum
    aug 2009
    Inlägg
    3 487
    Fördelen med Aero är bättre turbo, bromsar, chassi och oftast mer utrustning. I mina öron är det väldigt motstridigt att samtidigt prata om förbrukning d v s ekonomi och trim samtidigt. Du får välja antingen eller.

    Det finns en hel del skrivet här om alla vanliga och ovanliga problem och förtjänster med de olika modellerna.

    - - - Uppdaterad - - -

    Det sämsta med ng9-3 tycker jag är en ful, plastig och knarrande inredning och stolar samt ganska mycket skumma elfel. Att framfjädrarna går av i förtid är standard. Elfel och dåliga fjädrar är tyvärr vanligt på många nyare bilar av diverse fabrikat.
    9-3 Aero 2000, 9-3 Aero SS 2005, BMW R1100RS 1993, tidigare 9000 CDi 1989, 900i 1985, 96 V4 1972

  9. #9
    Sugmotor
    Reg.datum
    maj 2017
    Inlägg
    28
    Medlem#
    -
    Kört en hel del ng9-3 då min kompis har en vector, 9-5 har jag inte kört så mycket av min tycker att de båda går rätt bra.
    Platsen spelar inte mig någon roll, däremot är jag runt 193cm lång.

  10. #10
    Individuell mappning
    Reg.datum
    maj 2003
    Ort
    Trollhättan
    Inlägg
    8 504
    Medlem#
    6973
    Det är billigare att trimma en 9-5 till 300hk än en 9-3SS.
    9000 A50 2.0t -97 bruksbilen
    9000 CSE 2.3T -95 pysselbilen
    9000 -85 projektet som spelar död

  11. #11
    Helt original
    Reg.datum
    aug 2014
    Inlägg
    978
    Jokern i leken vore väl v6an till ng9-3? Den går ju ganska lätt upp till 300 kusar och det finns rimliga exemplar prismässigt kring MY 2006 (när den kom?).

Liknande ämnen

  1. Köpråd NG9-3 Aero, OG9-5 Aero eller annan
    Av salminen i forum Verkstäder, försäkringar och köpråd
    Svar: 15
    Senaste inlägg: 2016-04-04, 12:18
  2. 9-5 Aero -05 eller nyare modellen från -06 (ej Aero) vad välja?
    Av sku i forum Verkstäder, försäkringar och köpråd
    Svar: 13
    Senaste inlägg: 2013-05-20, 03:41
  3. 9-5 Aero-bromsar på ng900. Aero-skivor då eller?
    Av Travis i forum Chassi, bromsar och transmission
    Svar: 44
    Senaste inlägg: 2011-05-05, 18:59
  4. Saab 9-3 sc aero eller 9-5 aero kombi
    Av Xman i forum Verkstäder, försäkringar och köpråd
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2009-08-17, 09:26

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •