Fick mail ang prenumeration

[tornros]

Hej alla!

Jag är lite inne på denna gilla/ogilla/tacka-idé.

Tycker det kan vara intressant att testa och utvärdera hur det funkar.

På Tradera till exempel får man ge betyg på säljaren.
Och det kan ju vara en vettig varningssignal om säljaren har dåligt betyg.

Facebook-gruppen verkar mer och mer spåra ur med dagens upplägg (bemanning av admins, mängden icke STCS-medlemmar i gruppen med mera).

Vi behöver se över klubbens närvarande på social media och ligga steget före och inte som nu vara ett fall för verklighetens moderna ohyffs och dåliga beteende hos mängder av personer.

Mvh Michael

[mioh]

[Echonator]

Hej alla!

Jag är lite inne på denna gilla/ogilla/tacka-idé.

Tycker det kan vara intressant att testa och utvärdera hur det funkar.

På Tradera till exempel får man ge betyg på säljaren.
Och det kan ju vara en vettig varningssignal om säljaren har dåligt betyg.

Facebook-gruppen verkar mer och mer spåra ur med dagens upplägg (bemanning av admins, mängden icke STCS-medlemmar i gruppen med mera).

Vi behöver se över klubbens närvarande på social media och ligga steget före och inte som nu vara ett fall för verklighetens moderna ohyffs och dåliga beteende hos mängder av personer.

Mvh Michael

Först av allt så är jag inne på samma linje både vad gäller någon form av "betygsystem" men då framförallt riktat till annonsdelen i forumet, annars riskerar vi att bygga grupperingar när man skall "betygsätta" varandras inlägg med gilla vs ogilla. Det händer ju inte alltför sällan att medlemmar har olika uppfattning om saker och ting inom fordon Det kan fungera men "vi" ska nog utvärdera för- och nackdelarna med systemet ordentligt innan man gör några förändringar.


Nu kommer jag troligtvis svära i kyrkan, men det gör vi nog alla ibland. Jag hade en traumatisk tid i mina tidiga fordonsår då jag körde Ford innan jag fann frälsningen från Stallbacka, men de hade ett ganska bra system för att validera annonsörer i deras köp/sälj-avdelning på forumet. Deras system är dock ganska krävande administrativt men det borde gå att digitalisera hela processen på något vis, men att ändå inte hamna i konflikt med PUL.


Här är en beskrivning över deras system. http://www.fordclubsweden.se/forum/s...ad.php?t=42699

[Travis]

Först och främst ska vi testa ett gilla-system där inlägg kan gillas. Användaren vars inlägg gillas kommer inte att få någon räknare där man ser hur många som gillat dennes inlägg.
Någon form av betygssytem för köpare och säljare tror jag ligger långt fram i tiden. Vi har många andra, viktigare, saker att tänka på just nu.

[Echonator]

Någon form av betygssytem för köpare och säljare tror jag ligger långt fram i tiden. Vi har många andra, viktigare, saker att tänka på just nu.

Självfallet är det så, men av egen erfarenhet av administrering och moderering av siter/forum så tar det en makalös tid om saker inte diskuteras "internt" på ett tidigt stadie Bra lösningar kläcker man inte på en kväll, utan arbetas fram över tid.

Som alltid vid ideellt arbete så finns det mer "to do" än vad tid och ork finns. Så skynda långsamt med det som ligger i pipeline för stunden, bättre att ta en sak i taget och att det blir bra. Och glöm inte att ideellt arbete är världens mest otacksamma uppdrag, vad man än gör

[Mr.O]

Först och främst ska vi testa ett gilla-system där inlägg kan gillas. Användaren vars inlägg gillas kommer inte att få någon räknare där man ser hur många som gillat dennes inlägg.
Någon form av betygssytem för köpare och säljare tror jag ligger långt fram i tiden. Vi har många andra, viktigare, saker att tänka på just nu.

Håller med Travis.
Alla har vi väl undrat något. Sökt efter svaret på forumet. Hittat femtielva svar och lösningar blandat med intressant och ointressant OT. Man är inte först att undra utan snarare nr 100. Att då kunna sortera sökresultatet och få fram inläggen med mest "tack" eller "gilla" känns användbart. På något sätt känns det som att man enklare kan hitta de riktigt bra och smarta svaren då.

Visst har man väl också hittat en massa dåliga och tom helt felaktiga svar ibland. Har man lite erfarenhet och kolla löser det sig i och med att man vet vilka medlemmar vars kunskaper man brukar kunna lita på. Men rätt använt skulle man kunna få en bra indikation på vilka lösningar man kan lita på. Helt utan att behöva bedöma den genomsnittliga kvaliteten/populariteten hos författarens inlägg. Så det verkar vettigt tänkt.

Sedan kanske det är en poäng att använda termen "tack" istället för "gilla". Skulle tro att forummedlemmarna hellre vill veta om andra medlemmar har nytta av ett inlägg än om de "gillar" det för att det är lustigt eller bara håller med. En markering att det skiljer mot facebook utan att lägga någon värdering i det.

[bollman]

Precis vad jag menade men kanske uttryckte korkat: det finns en stor risk i "gilla-systemet" att det blir ett ryggdunkande av det gänget som hänger mest här, kanske inte alltid av det listigaste svaret. Jag har ett annat, privat forum. Där har vi möjligheten att kryssa i om ett inlägg löste ens problem och då markeras tråden med "lösning", samma system används till exempel på Apples supportforum. Problemet med den varianten är att det kräver att trådskaparen kryssar i att problemet löstes och det är ju inte alltid säkert att det görs.

[Slave_joe]

Ahaja. Då bryr jag mig inte om mailet alltså hyffsat offtopic det blev, men det gör inget. Forsätt smida planer på gilla/ogilla funktionen

[HeRmAN]

Det jag avsåg med att tacka snarare än att gilla ett inlägg avnänds bl.a. på http://www.world-of-satellite.com/forum.php
och man tackar helt enkelt för inlägg som leder till att man får svar på en fråga eller lösning på ett problem man har, simple as that

Jag själv ser det som att ett inlägg som har många tack förmodligen är en lösning vart att prova även för mig före ett annat förslag som ingen alls tackat för

thanks.jpg