100 - 200km/h - tråden, endast Saab

[Aero++]

EDIT: Glömde säga att tiderna är uppmätta med Racechrono

Hej,

Innan du testar tider och det gäller även andra så rekomenderas att testet utförs utan extra personer i bilen.

På det sättet så är det enklare att avgöra effekt i bilen och om tiderna är korrekt för angiven effekt.

Jag antar att du kör med 5 växl låda ?

Här har du lite tider som du kan jämföra med din bil..

Saab 9-3 ss vector 215 hk MapTun 5 väx,1 pers
100-150 7.6 s 100-200 22.8 s

Saab 9-3 ss Aero 210 hk 5 väx 2 pers

100-150 7.8 s
100-200 25.7 s

Saab 9-3 sc Aero 265 Hk 5 väx 1 pers

100-150 6.13 s
100-200 18.55 s

Saab 9-3 Aero Bsr steg 1

100-150 7 s 6 väx

Saab 9-3 Aero MaPTun 265 hk ss

100-150 6.42 s 6 väx

Mvh

[A.Chr]

Var just ute och testade min 9000 med Racechrono (Mätt med S6 Edge).

100-150 km/h - 4,9s

100-200 km/h - 14,5s

Vad säger till exempel Aero++ om effekten? Räkna med att bilen vägde 1410 kg. 2.3l, 15T, 205/45-17.

[Aero++]

Var just ute och testade min 9000 med Racechrono (Mätt med S6 Edge).

100-150 km/h - 4,9s

100-200 km/h - 14,5s

Vad säger till exempel Aero++ om effekten? Räkna med att bilen vägde 1410 kg.

Hej,

Borde hamna på 290 hk?

Mvh

[perr]

Bara lite som referens:>

En helt vanlig std bil,inte slö, inte snabb. Nämligen nya 2017-års Volvo S90 D4 Kinetic Automat med 20-tummare.
tider från Teknikens Värld

100-160 = 13,6s (100-150 mättes inte tyvärr)
100-200 = 37 sek

trettiosju sekunder!!! Och det är såna som kommer rulla på vägarna i tusental framöver. Och gå relativt OK ändå.
Bilen väger 1890+förare vid acctestet.

Som sagt, bara som referens när man suckar lite acc-skadad över "långsamma" bilar. som gör 100-200 på halva den tiden...
:-) :-)


Vore kul om någon satt på orginal tider 100-200 på fler vanliga svensson std saabar som en 185-hk 9-5 Kombi, eller en kanske 175hk 9-3'a SC tex.
Alltså bilar som vanligt folk kör.

[A.Chr]

Hej,

Borde hamna på 290 hk?

Mvh

Enligt uppgift från leverantör av mjukvara ska det vara 270hk. Har 1,2 bar stadigt laddtryck, inga andra märkbara fel.
Då går den i alla fall rätt bra. Men lär väl återkomma nästa år med bättre.

Bara lite som referens:>

En helt vanlig std bil,inte slö, inte snabb. Nämligen nya 2017-års Volvo S90 D4 Kinetic Automat med 20-tummare.
tider från Teknikens Värld

100-160 = 13,6s (100-150 mättes inte tyvärr)
100-200 = 37 sek

trettiosju sekunder!!! Och det är såna som kommer rulla på vägarna i tusental framöver. Och gå relativt OK ändå.
Bilen väger 1890+förare vid acctestet.

Som sagt, bara som referens när man suckar lite acc-skadad över "långsamma" bilar. som gör 100-200 på halva den tiden...
:-) :-)


Vore kul om någon satt på orginal tider 100-200 på fler vanliga svensson std saabar som en 185-hk 9-5 Kombi, eller en kanske 175hk 9-3'a SC tex.
Alltså bilar som vanligt folk kör.

Här sitter jag och funderar på en 320d som brukis och så säger du att en S90 D4 gör 100-200km/h på 37 (!) sekunder. Jag var ju tvungen att jämföra de båda och inte fan är en 320d så mycket snabbare. Hmmm, undra vad man ska leta efter nu då...

Men ärligt talat, 37s är ju galet slött? Eller är man bara så skadad, trots att bilen knappt är rörd ännu?

[Aero++]

Enligt uppgift från leverantör av mjukvara ska det vara 270hk. Har 1,2 bar stadigt laddtryck, inga andra märkbara fel.
Då går den i alla fall rätt bra. Men lär väl återkomma nästa år med bättre.

Det är bra tid för 270 hk.

Har du 9000 Aero utväxling ?Har inte du så krävs det nog inte 290 hk för den tid men 280 hk borde det finnas om det är 4.05 ?.Tvivlar på just 270 hk..

mvh

[Cabmange]

Det är bra tid för 270 hk.

Har du 9000 Aero utväxling ?Har inte du så krävs det nog inte 290 hk för den tid men 280 hk borde det finnas om det är 4.05 ?.Tvivlar på just 270 hk..

mvh

9k med 2.3t har 3:61, 2,0t har 4:05
mvh

[A.Chr]

Det är bra tid för 270 hk.

Har du 9000 Aero utväxling ?Har inte du så krävs det nog inte 290 hk för den tid men 280 hk borde det finnas om det är 4.05 ?.Tvivlar på just 270 hk..

mvh

Det är en 2.3T 225hk i grunden, så ja, det har jag. Jo, den går ju utan tvekan helt okej. Men det verkar ju inte som att något är fel så jag får väl anta att det bara är att gasa och se glad ut.

[Raven]

Här sitter jag och funderar på en 320d som brukis och så säger du att en S90 D4 gör 100-200km/h på 37 (!) sekunder. Jag var ju tvungen att jämföra de båda och inte fan är en 320d så mycket snabbare. Hmmm, undra vad man ska leta efter nu då...

Men ärligt talat, 37s är ju galet slött? Eller är man bara så skadad, trots att bilen knappt är rörd ännu?

Är nog inte så slött egentligen. I de flesta fall pendlar du mellan 100-140 kanske? I dem intervallen räcker effekten mer än väl. De flesta bilar blir segare desto fortare det går (luftmotstånd). Till vardags nyttjar du vridet och varvar väl knappast ut motorn på motorväg för att öka från 120-140? Skillnaden mellan en tjänstediesel och en påställd 2.0t motor är troligen försvinnande liten.

[Aero++]

Det är en 2.3T 225hk i grunden, så ja, det har jag. Jo, den går ju utan tvekan helt okej. Men det verkar ju inte som att något är fel så jag får väl anta att det bara är att gasa och se glad ut.

Nej då ,det är inget fel alls,bara det att jag anser att det krävs lite mer effekt än 270 hk för att klara av dom tider korrekt.

Är det endast steg 1 i din ?

Kemal

[A.Chr]

Nej då ,det är inget fel alls,bara det att jag anser att det krävs lite mer effekt än 270 hk för att klara av dom tider korrekt.

Är det endast steg 1 i din ?

Kemal

Tänker att somliga fel kan få den att gå bättre än den borde, men kan inte känna av några tecken på något sånt.

Ja, det ska det vara, enligt föregående ägare. Avgassystem är av originaldimension etc så jag förutsätter att så är fallet.

[Aero++]

Dagens test, efter 3600 mil med trim.

Saab 9-5 Aero aut sedan Hirsch 300 hk 400 nm

Hjul/däck 235-35-19
Utetemp 16 grader
3/4 bensin i tanken

100-150 5.67 s
100-180 11.38 s
100-200 16.09 s

http://www.ladda-upp.se/image.php?id=200179&size=full

2.9 meter nedför.

Mvh

[Turbo_Holm]

Saab 9-3 Aero V6
Tjänstevikt 1620kg
Manuell 6vxlad
Halvtank
225/45r18 contisport5
Ute temp 20°
Ingen race chrono denna gången, dock ett film klipp.
https://youtu.be/UlitWM4BmDs
100-150 ~4.1sec
Uppskattningsvis, vad har den för effekt måntro?

Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

[perr]

Dagens test, efter 3600 mil med trim.

Saab 9-5 Aero aut sedan Hirsch 300 hk 400 nm

Hjul/däck 235-35-19
Utetemp 16 grader
3/4 bensin i tanken

100-150 5.67 s
100-180 11.38 s
100-200 16.09 s

http://www.ladda-upp.se/image.php?id=200179&size=full

2.9 meter nedför.

Mvh

Sluta nu! Väx upp! :-D :-D

[Aero++]

Sluta nu! Väx upp! :-D :-D

Haha.Har svårt att tro att den dag kommer när det gäller tester

[Rickard]

Behöver en ungefärlig effektuppskattning på min cabbe.
Tjänstevikt 1690kg
20"
20grader ute mätt på plan väg.
Klockat med tidur och mätare
Hastighetsmätare stämmer bra mot gps.

100-150km/h. 5.1sec
100-200km/h 16,4sec

[Aero++]

Hej R,

Jag tippar på att du ligger på ca 300 hk om det är en manuell.

Vad är gjort med din Cabbe ?

Kemal

[Rickard]

Hej R,

Jag tippar på att du ligger på ca 300 hk om det är en manuell.

Vad är gjort med din Cabbe ?

Kemal

Den är 5vxl manuell.

3" downpipe med racekat
FMIC
19T turbo
550cc spridare
Grenrör från -07>

[PelleJ]

Testade med mitt BF95 program dock utan 3" downpipe p.g.a håller på att justera/svetsa den.

100-200 15.9

Suck så förbannat långsam men törs inte skruva på mer utan att byta till 3" röret risken är väl att turbon brinner upp.
Mitt normala program med E85 o 3" rör har jag inte kollat tid på men det är betydligt snabbare.
9-5 sedan 18" hjul ensam i bil och 1/2 tank plan mark.

[Aero++]

Testade med mitt BF95 program dock utan 3" downpipe p.g.a håller på att justera/svetsa den.

100-200 15.9

Suck så förbannat långsam men törs inte skruva på mer utan att byta till 3" röret risken är väl att turbon brinner upp.
Mitt normala program med E85 o 3" rör har jag inte kollat tid på men det är betydligt snabbare.
9-5 sedan 18" hjul ensam i bil och 1/2 tank plan mark.

Hej,

Vad har du testat tiden med ?

Är det endast halvsats och mjukvara och 95 ?

I