Min gamla 9-5 SportCombi 2.2 TiD är specad till 0,54 l/mil för landsväg och 0,67 för blandad körning. Den har jag kört från Östersund till Stockholm (ca 60 mil) på just 0,54, om jag hade stannat i Gävle hade det blivit 0,51. Min vanliga blandade körning låg på 0,66 - 0,67 precis enligt spec med andra ord och då har jag kört normalt och i bland lite för fort.

ng9-5 TiD⁴ är specad till 0,43 på landsväg och 0,53 för blandad körning, lite mindre än gamla härken med andra ord.

Verkligheten då? Har kört från Karlskrona till Östersund på 0,65, då ska det ursäktas lite för det kom lite snö i södra Sverige och då kan ju sörlänningarna inte köra snabbare än 50 km/h på 100 väg så det blev mycket omkörningar. Normal blandad körning landar på 0,7 l/mil och om jag fegkör och saktar ner i uppförsbackar och ta igen det i nedförsbackar så kan jag komma ner i 0,63. Detta i en nyare bil som ska dra mindre och bara väger 75 kg mer än den gamla. När AMS testade TiD⁴ så körde de den på 0,71 vid blandad körning så jag är inte ensammen.

Jag bara funderar, hur kunde Saab/GM misslyckas så katastrofalt med den verkliga förbrukningen på ng9-5 TiD⁴?