Resultat 1 till 12 av 12

Ämne: 9000 CD/E vs CS ?

  1. #1
    Steg 1
    Reg.datum
    jan 2007
    Inlägg
    1 546

    9000 CD/E vs CS ?

    Varför ska jag köpa en CD/E framför en CS?
    9000CS 2.3i -92 Aero 16" med polerad kant.
    CAVGT40, 9000CS 2,3t automat -98

  2. #2
    Helt original
    Reg.datum
    mar 2003
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    624

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    För att du vill ha en "riktig" baklucka. Annars tycker jag inte det är någon större vits med CD framför CS. Personligen har jag hellre CS.
    SAAB 93 TurboX -08
    SAAB 95 2.0t -09
    Tech2 med CANdi

  3. #3
    Steg 1
    Reg.datum
    maj 2003
    Ort
    Hammarö
    Inlägg
    1 057

    9000 CD/E vs CS ?

    Å andra sidan så ju en tidig årsmodell av CD i fint originalskick en fröjd för ögat!
    Kör arbetsholken VW Caddy -05 basset-transporten VW Golf Variant -08 och
    VW Golf Cab -91 på sommaren

  4. #4
    Steg 3 JSNs avatar
    Reg.datum
    jan 2008
    Ort
    Ölanda (Göteborg)
    Inlägg
    3 557
    Medlem#
    8163

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    Den är väl något tystare i kupen...
    Den är ovanligare...
    /Johan

  5. #5
    Sugmotor
    Reg.datum
    maj 2013
    Ort
    Västerås
    Inlägg
    72

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    Smaken är som vanligt som baken.CD modellerna är enligt mig dom absolut fulaste som Saab skapat.

  6. #6
    Steg 1
    Reg.datum
    jan 2007
    Inlägg
    1 546

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    Citat Ursprungligen postat av S-O.D
    Smaken är som vanligt som baken.CD modellerna är enligt mig dom absolut fulaste som Saab skapat.
    kanske därför de prismässigt ligger lägre än CS-modellerna? men frågan är om de är så mycket sämre rent funktionellt(rost mm) och/eller prestandamässigt än CS-modellerna?
    9000CS 2.3i -92 Aero 16" med polerad kant.
    CAVGT40, 9000CS 2,3t automat -98

  7. #7
    Sugmotor
    Reg.datum
    maj 2013
    Ort
    Västerås
    Inlägg
    72

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    Citat Ursprungligen postat av csan
    Citat Ursprungligen postat av S-O.D
    Smaken är som vanligt som baken.CD modellerna är enligt mig dom absolut fulaste som Saab skapat.
    kanske därför de prismässigt ligger lägre än CS-modellerna? men frågan är om de är så mycket sämre rent funktionellt(rost mm) och/eller prestandamässigt än CS-modellerna?
    Dom är säkert inte sämre på något vis.Det är nog mest en smaksak.

  8. #8
    Steg 3
    Reg.datum
    apr 2009
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    3 466
    Medlem#
    11937

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    CD är en sedan utan fällbart baksäte och i kombilandet Sverige är de helt enkelt inte lika efterfrågade som kombikupén CS med fällbart baksäte.

  9. #9
    Grundladd Perzys avatar
    Reg.datum
    jul 2007
    Inlägg
    205

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    Har haft både CD och CS och jag skulle välja CD. Visst det är lite irriterande att de inte lastar lika mycket, även om bagagerummet är stooort, men man slipper skrammel från bagageluckan, lite tystare. De är antagligen mer välvårdade också, precis som sedan bilar av alla märken (finns inte många Volvo 745 kvar t.ex.)
    Logiskt sett är CS bättre och lastar man mycket så. Känslan är dock för CD. Usch känns löjligt när man inte kan förklara sig

  10. #10
    Helt original
    Reg.datum
    jan 2003
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    541

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    CS får väl dra tyngre släp om nu det är av intresse?
    Själv föredrar jag CS på alla sätt.

  11. #11
    Steg 3
    Reg.datum
    nov 2008
    Ort
    Upplands Väsby/Wall Entuna
    Inlägg
    3 075

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    Fram till -94 är CD rätt mjuka i karossen bak. Från -95 kom både samma nosparti som CS samt en rejäl uppstyvning av karossen bak.
    Kan va bra å veta.
    Men jag tycker det är sämre bakåtsikt i cd. Föredrar 9-5 kombi numer.
    9-5 2,0t-00 kombi/9-5 2,3t-99 låg kombi/9000turbo -85 SR Rostfri 4100 mil.

  12. #12
    Steg 1
    Reg.datum
    okt 2005
    Ort
    Stockholm/Farsta
    Inlägg
    1 310

    Re: 9000 CD/E vs CS ?

    Ja du. Har aldrig haft en tanke på en CD egentligen men då min CS rasade och en CDE var till salu i bekantskapskretsen slog jag till. Fungerande acc och dragkrok var extra bonus.

    Nu kört 400 mil i Europa. Det är ju i huvudsak samma bil men fördelarna är:

    - Kanske något tystare i baksätet ( inget jag testat egentligen)
    - Rätt skönt när det är regnigt och kallt att kupén är sluten när man öppnar bakluckan. Känns lite "lyxigare".
    - Har för mig att CD är lite styvare i karossen och att fjädringen kunde göras lite mjukare. Går ev lite bekvämare

    Fördelar CS:

    - combimöjligheten är riktigt bra att ha. Fått in en tresitssoffa precis (luckan gick förstås inte att stänga). Eller kört ett par cyklar. Bara ta bort framhjulen sen gick två in med stängd lucka.

    - Sen tycker jag att tex en CS A50 fortfarande ser riktigt snygg ut och känns inte så åldrad ( ok har kompisar som inte håller med ).

    Men har man inte behov av fällbart baksäte funkar en CD precis lika bra. Den är ju dessutom lite ovanligt. I kolsvart ser den ut som en gammal Säpo-bil.

    Edit: lite svårare att hitta skinnbaksäte till CD om man nu vill "uppgradera". Till CS finns hur mkt som helst
    9000 2.3t CDE -97 ( 170 hk)

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •