Skulle du kunna tänka dig att betala mer för ett medlemskap?

[Börne]

Då det diskuteras lite i eftersnackstråden från Knutan ang medlemstapp & kostnader så tänkte jag att man kan ju kolla lite vad folk tycker om en höjd medlemsavgift då jag blev nyfiken på hur reaktionerna blivit. Tappar vi ännu fler medlemmar eller stannar folk troget kvar & inser att det kanske behövs lite mer pengar för att på ett ännu bättre sätt kunna driva klubben i fortsättningen.

Skulle du kunna tänka dig att betala mer för ett medlemskap i Stcs?

Säg att medlemsavgiften skulle kosta 400/500kr istället för 300kr som idag... hade du fortsatt vara medlem?

[Börne]

Jag röstade ja...

[bollman]

Kul idé, men problemet är att det är mer icke-medlemmar på forumet än klubb-medlemmar, så det är svårt att bilda sig en uppfattning.

[saavo]

Jag röstade ja...

jag också...

[Börne]

Jo... jag vet, men kul att se ändå tänkte jag. Får se hur många som svarar, mest för skoj skull

[Per-Ola]

La också en ja-röst-

[kIM0h]

Min röst vart Ja!

Mvh

[turbo9-3]

+ 1 Ja

[SirMacke]

Jo.

[LTT-Ragge]

+ 1 Ja

[Larzzon]

Röstade ja, har varje år jag varit med i klubben ca10 år gått + på enbart rabatterna. Tycker de är väldigt förmånligt. Kan ta som exempel på i vattenskidklubben jag är med i kostar de 700/år att få åka efter dragbåten och då får man ta med egen bensin.

[Falcon]

Ja

[mickius]

Självklart!

[Motch]

Absolut skulle jag kunna tänka mig att kunna betala någon hundralapp mer.

Dock så skulle jag vilja föreslå två olika typer av medlemskap - med olika priser så folk kan välja mellan "mycket eller lite" istället för "allt eller inget".
Jag misstänker nämligen att många är medlemmar enbart för rabatterna. Varför inte då behålla dagens pris på 300 till dem som enbart är intresserad av antingen rabatterna ELLER banåkningen/träffarna.
Så vill man bara ha tillgång till medlemsrabatterna = 300kr
Vill man bara ha tillgång till arrangemangen = 300kr

Vill man ha tillgång till BÅDE rabatterna och arrangemangen - Säg då att det kostar kanske 500kr.

Nu vet jag inte om detta varit uppe för diskussion tidigare eller om det ens är genomförbart - ifall det nu skulle bli för mycket jobb för er som sköter det hela.
Men som sagt, det är ju bara ett förslag.

[rcy]

Absolut skulle jag kunna tänka mig att kunna betala någon hundralapp mer.

Dock så skulle jag vilja föreslå två olika typer av medlemskap - med olika priser så folk kan välja mellan "mycket eller lite" istället för "allt eller inget".
Jag misstänker nämligen att många är medlemmar enbart för rabatterna. Varför inte då behålla dagens pris på 300 till dem som enbart är intresserad av antingen rabatterna ELLER banåkningen/träffarna.
Så vill man bara ha tillgång till medlemsrabatterna = 300kr
Vill man bara ha tillgång till arrangemangen = 300kr

Vill man ha tillgång till BÅDE rabatterna och arrangemangen - Säg då att det kostar kanske 500kr.

Nu vet jag inte om detta varit uppe för diskussion tidigare eller om det ens är genomförbart - ifall det nu skulle bli för mycket jobb för er som sköter det hela.
Men som sagt, det är ju bara ett förslag.

Problemet är att banåkningarna knappast skulle vara möjliga om dom skulle bekostas enbart av dom som har möjlighet att åka.

[rcy]

Skulle du kunna tänka dig att betala mer för ett medlemskap i Stcs?

Säg att medlemsavgiften skulle kosta 400/500kr istället för 300kr som idag... hade du fortsatt vara medlem?

Hade du ställt frågan för några år sedan hade nog svaret varit ett rungande ja, men nu är det tyvärr lite mer tveksamt.

Som så många andra är jag enbart medlem för rabatternas skull.
Några officiella träffar anordnas inte i min del av landet, och våra försök att få anordna officiella träffar har mötts av totalt ointresse och byråkrati. Någon hjälp med våra egna träffar får vi inte. Så det enda som finns kvar är rabatterna, vilket varit en tillräckligt stor fördel med tanke på att medlemskapet inte är särskilt dyrt.

Senaste tiden verkar dock rabatterna gå åt helt fel håll. Flera sponsorer har dragit sig ur, och rabattsatserna hos övriga har sjunkit väsentligt. Vissa saker har andra märkesoberoende klubbar bättre rabatt på, så där köps grejerna in den vägen istället, vilket gör ett medlemskap i STCS mer och mer överflödigt.

Men än så länge är nog svaret på frågan ja, jag skulle vara med även om priset höjdes. Men marginalen är hårfin och det går inte direkt åt rätt håll.

[Hamilton]

Skulle du kunna tänka dig att betala mer för ett medlemskap i Stcs?

Säg att medlemsavgiften skulle kosta 400/500kr istället för 300kr som idag... hade du fortsatt vara medlem?

Hade du ställt frågan för några år sedan hade nog svaret varit ett rungande ja, men nu är det tyvärr lite mer tveksamt.

Som så många andra är jag enbart medlem för rabatternas skull.
Några officiella träffar anordnas inte i min del av landet, och våra försök att få anordna officiella träffar har mötts av totalt ointresse och byråkrati. Någon hjälp med våra egna träffar får vi inte. Så det enda som finns kvar är rabatterna, vilket varit en tillräckligt stor fördel med tanke på att medlemskapet inte är särskilt dyrt.

Senaste tiden verkar dock rabatterna gå åt helt fel håll. Flera sponsorer har dragit sig ur, och rabattsatserna hos övriga har sjunkit väsentligt. Vissa saker har andra märkesoberoende klubbar bättre rabatt på, så där köps grejerna in den vägen istället, vilket gör ett medlemskap i STCS mer och mer överflödigt.

Men än så länge är nog svaret på frågan ja, jag skulle vara med även om priset höjdes. Men marginalen är hårfin och det går inte direkt åt rätt håll.

Kan inte annat än hålla med.

[SaabAero]

Hade du ställt frågan för några år sedan hade nog svaret varit ett rungande ja, men nu är det tyvärr lite mer tveksamt.

Som så många andra är jag enbart medlem för rabatternas skull.
Några officiella träffar anordnas inte i min del av landet, och våra försök att få anordna officiella träffar har mötts av totalt ointresse och byråkrati. Någon hjälp med våra egna träffar får vi inte. Så det enda som finns kvar är rabatterna, vilket varit en tillräckligt stor fördel med tanke på att medlemskapet inte är särskilt dyrt.

Senaste tiden verkar dock rabatterna gå åt helt fel håll. Flera sponsorer har dragit sig ur, och rabattsatserna hos övriga har sjunkit väsentligt. Vissa saker har andra märkesoberoende klubbar bättre rabatt på, så där köps grejerna in den vägen istället, vilket gör ett medlemskap i STCS mer och mer överflödigt.

Men än så länge är nog svaret på frågan ja, jag skulle vara med även om priset höjdes. Men marginalen är hårfin och det går inte direkt åt rätt håll.

Håller med till fullo.
Däremot har jag gått ett steg längre och slutat betala avgiften. Jag bor ju ytterligare 45mil norrut och har således ännu längre till närmsta STCS arrangemang.
Samma rabatt får jag från Saabklubben som förutom rabatterna kan erbjuda reservdelsförsäljning (som förvisso funkar dåligt).

Jag tror STCS ska titta på möjligheten att ta betalt för bankörningarna. För de som verkligen vill köra bana är någon hundring i banavgift ändå bara en bråkdel av totala kostnaden och sålänge arrangemangen är bra tror jag inte det är svårt att ta betalt. Troligen förbrukar de flesta bromsbelägg för mer pengar under en bandag

Jag har tillgång till bankörning på nära håll som jag utnyttjar istället. För detta betalar jag 300kr/dag och får samtidigt se lite roligare bilar på banan.

[Hedley]

Beror på vad de extra pengarna går till och hur de utnyttjas. Nyttjas det på bra och initiativrikt sätt så skulle jag inte ha något emot att betala mer för medlemsskapet men om det enbart är för att täcka de fallande medlemsantalet så är jag kritisk till om det är rätt väg att gå.

[Motch]

Problemet är att banåkningarna knappast skulle vara möjliga om dom skulle bekostas enbart av dom som har möjlighet att åka.

Nej det är kanske möjligt. Men pengarna läggs ju såklart i en gemensam kassa.
Precis som du skriver i ditt andra inlägg (och precis som jag skrev i mitt) många är bara intresserade/har möjlighet att ta del av medlemsrabatterna. Och jag har även hört på andra ställen att fler och fler känner att det knappt är lönsamt att vara medlem enbart för rabatternas skull.
Nu var alltså förslaget att höja medlemsavgiften för alla. Det i mina öron låter ju ändå som att man gapar efter mycket (och riskerar missta hela stycket)
Så mitt förslag var ju då att försöka behålla dem som inte inte vill/kan utnyttja alla fördelarna med medlemskapet genom erbjuda ett "billigare" medlemskap för dem.