Alla har väl rätt att yttra sin åsikt, men det blir även lite tråkigt när man som sagt bara kör sitt "mantra", "bilen är inte ny" då jag tror TS mycket väl var medveten om det.Ursprungligen postat av frippe64
Du väljer själv också inte att kommentera det faktum att konsumentköpslagen säger att fel som uppkommer inom 6 månadet anses ha funnits vid köpet och det är upp till bilhandlaren att bevisa om felet uppkommit efteråt. Jag har i denna tråd inte sett att säljaren presenterat något bevis på att turbon i detta fall var hel och ej drog någon olja vid köp, och då är detta fall ganska klart för min del. Sedan kan det säkerligen finnas saker som jag är omedveten om, eftersom TS säkerligen inte har angett precis alla aspekter av historien här i tråden, som skulle kunna få mig att ändra åsikt.
Vidare så är ARN ingen domstol. Vad ARN har valt att besluta är endast rådgivande och det finns inget som säger att detta är varken rätt eller fel enligt någon lag så någon rätthaverist är man inte om man väljer att inte följa ARN.
Jag tror att en rättslig process om detta skulle ge en bilhandlare betydligt mer jobb än en konsument eftersom bevisbördan ligger på honom. Därmed inte sagt att han inte skulle kunna få rätt.
Detta är min syn på det hela.