.
.
Det är försäkringsbolagen som kommer överens om vem som är vållande och efter det avgörs det vems försäkring som skall betala.
Att polisen i vissa fall har en annan tolkning av vem som är vållande har faktiskt ingen betydelse för själva försäkringsfrågan utan det är försäkringsbolagen som beslutar i ersättningsfrågan och polisen utreder om någon begått ett brott.
Mao spelar det ingen roll vem polisen bedömer som vållande för försäkringsfrågan avgörs av försäkringsbolaget.
Saab 9-5 SC 2,0t -04 *SÅLD* Saab 9-5 SC 2,0t Biopower -05 *SÅLD*
Saab 9-5 SC 2,2TID -03 *SÅLD*
9-5 SC 2,3t Biopower Vector -07
Om du nu har haft självriskreducering (något man normalt betalar extra för) så är ju det i sig en försäkring som normalt skall ta hela eller delar av din självrisk om något händer.Ursprungligen postat av qwerty123
Uthyraren kan man tycka borde alltså ha "försäkrat" bort risken att bli stående utan ersättning om något händer.
Som din hantering beskrivs så verkar det inte varit en av de större uthyrarna??
Och då kanske du skall kolla på ditt kontrakt vad du skrivit på.
(Speciellt det finstilta, oftast på baksidan...)
Men oavsett, jag skulle kontakta uthyraren och fråga vad problemet är, istället för att vänta på svar på ett sms som kanske aldrig kommit fram...
Är väl bättre att ta reda på hur det ligger till än att stoppa huvudet i sanden. Eller??
Vad är det han nu begär att du skall betala? Och hur hög är självrisken normalt på den firman?
///Perr
Saablös Polestar BST230 förare
Vad är det för firma?
Pensionsfonden
Saab 9-5 SC -06 / Saab 9-3T Cabriolet -99 / Porsche 997.1TT M6 / BMW 530d M -17 / BMW M135i -16
.
Du har ju ingen skyldighet att ta kontakt med uthyraren , om han inte ber dig. Men varför inte kontakta försäkringsbolaget skälv, du är part i målet såsom inblandad i krocken. Så får du korrekt info och slipper fundera på om du blir lurad.
SAAB 9-3 SC Aero V6 2008 (uttagen 2010)
Förstår inte problemet... Förklara gärna igen.
- Vilken självrisk skulle du haft då?
- Och hur mycket vill uthyraren ha av dig?
Är det nån skillnad där? Och i såfall varför?
Att han vill ha självrisken är väl relativt självklart oavsett om det blivit delat ansvar eller ditt ansvar. Det är ju inte ditt bekymmer om han valt att laga bilen själv eller skickat den på helrenovering. Ditt ansvar är självrisken.
Får du inte de svar du vill ha, får du väl annars ringa "en våning upp" och fråga vad som händer.
Typ uthyrarens huvudkontor...
Och nu har ju uthyraren faktiskt försökt få tag på dig, så varför inte ringa och lyssna på vad han vill?? Det kostar ju inget och du slipper gå på hörsägen.
Och sms, snälla, kom igen, man ringer väl eller åker in till dem om man verkligen vill reda ut något. sms är väl ändå ett av de minst pålitliga meddelande formerna som finns. Nästan sämre än att skicka brev med posten
Alla sms kommer inte alltid fram. Lixom inbyggt i systemet att det är så...
Att själv ta kontakt med uthyrarens försäkrinsgbolag kommer ju inte ge nåt, då har ingen relation med det försäkringsbolaget. Varför skulle de prata med dig?? Att du kört bilen är väl skit desamma.
Du har hyrt bilen av en biluthyrare. Det är biluthyraren du har som motpart. Ingen annan.
Jag tycker nästan det låter som om du försöker hålla dig undan ditt moraliska ansvar.
///Perr
Saablös Polestar BST230 förare
.
Ring försäkringsbolaget. Vilket bolag som försäkrar bilen står hos transportstyrelsen.
Fredrik J
Håller med flera andra här, varför inte försöka ta reda på hur det ligger till i stället för att stoppa huvudet i sanden?
Ring och prata med honom, be att få papper på alla beslut, SEN betalar du vad du ska betala.
Borde vara skitenkelt, såvida det inte uppstår oklarheter, med det lär du ju aldrig få veta om du inte pratar med honom!
Säkra med banken att uthyraren inte kan dra pengar från ditt konto. Vänta tills han går till kronofogden för indrivning eftersom han då inte kan tramsa längre utan måste plocka bra bevis för vad kravet grundar sig på. Sen betalar du om han kommer så långt. Alternativt försöker du förklara för honom att det är så du kommer agera och kanske släpper det lite snabbare...
Fredrik J
Rekommenderar INTE att vänta till uthyraren går till Kronofogden. Är kravet korrekt och gången till ansökan om betalningsföreläggande skött som den ska så sitter du med en betalningsanmärkning, inget vidare.
SAAB 9-3 SC Aero V6 2008 (uttagen 2010)
Om man bestrider betalningsförelägganden i tid och inte sitter passiv så får man som privatperson ingen betalningsanmärkning. Kronofogdens uppgift är att tvinga fram en utredning av vem som är betalningsskyldig. Att inte fått information om skulden och hur den uppkommit är tillräckligt skäl för att protestera.
I nedan länk beskrivs processen. Det är datainspektionen som reglerar hur betalningsanmärkningar utfärdas.
http://www.datainspektionen.se/Document ... iagram.pdf
Fredrik J
Precis. Man måste bestrida, dvs påpeka att något är felaktigt i kravet. Att bara bestrida utan att ha saklig grund så döms det i uthyrarens favör. Man måste ha på fötter något bevisbar, annars är man ute och cyklar. Chansa går ju, det är uthyraren som avgör ifall det ska drivas vidare till domstol om du bestrider, men det är inte att rekommendera. Betalningsanmärkning, plus en skaplig summa lagstadgade kostnader tillkommer.
Utöver detta kan du kolla i Inkassolagen vad som krävs av sökanden, innan han kan ansöka om betalningsföreläggande, nämligen en skriftlig faktura/räkning och ett inkassokrav. Så du hinner att regera innan saker gått gör långt.
I ditt fall, återigen, prata med försäkringsbolaget om du vill veta vad de kom fram till, annars kan du vänta med att reagera tills du får räkning/ något skriftligt. Lycka till, det verkar ändå vara ett gamla enkelt problem.
SAAB 9-3 SC Aero V6 2008 (uttagen 2010)
Av ren nyfikenhet - hur funkar det i sånna här fall.. har uthyraren rätt att bara dra pengarna rakt upp och ned från kortet eller måste det skickas ett betalningskrav i form av en faktura eller liknande?
Kanske beror på vart man hyr och hur avtalet ser ut..?
Mvh
Exakt!
I detta fall verkar TS inte läst sitt avtal...
///Perr
Saablös Polestar BST230 förare
Vad får dig att tro att jag inte läst avtalet???Exakt!
I detta fall verkar TS inte läst sitt avtal...
Suck...
Avtalet säger endast att uthyraren har rätt att debitera ev kostnader.
Det enda han kan ta är väl självrisken? Resten måste ju uthyrarens FB stå för? Allt annat låter ju helskumt, ännu skummare om det är ett känt bolag? Eller har du kryssat i nåt som säger att du inte betalar för försäkring? Det kan ju bli dyrt... men det stora bolagen har alltid försäkring.
MEDLEM 7032.
.
Jag hade ringt och frågan uthyraren. Att en telefon säger att ett SMS är skickat betyder inte att det kommit fram till mottagaren, lika lite som att ett brev kommer fram bara för att man lagt det på lådan.
Jag personligen hade iallafall ringt för att få saken ur världen.
Behörigheter för att posta
Svara med citat