Det är sant. Det var jag som introducerade Vector i diskussionen, och då tänkte jag brett 2003 till idag, och för sätta Aeron i ett perspektiv, då TS är ny på Saabområdet. Som vi vet så kan det på senare årsmodeller skilja väldigt litet mellan en standardutrustad Aero och en Vector med någon form av sportpaket etc. (som jag beskrev ovan); kan ha samma motor, innerklädsel, utrustning, sportchassi etc. Då skiljer väl "bara" bromsar, någon spoiler med diverse utformningar, utblås bak, och möjligtvis något dekorinlägg, som inte finns som tillval.
Men om vi talar första åren, då är det 175 hk eller 210 hk med Aeron, så det går inte att jämföra lika enkelt som t.ex. 2009-2012.
Med den ekvation vi har att göra med vid bilköp så får man, om en variabel, priset, har en övre gräns, bestämma sig för vad som är viktigast, och vad som är mindre viktigt. Om låga mil och riktigt fint skick är prio ett, givet en förhållandevis låg summa, då kanske man ska snegla på en annan modell än Aero, det var min tanke med kommentaren ovan, givet att TS inget visste om Saabs desginlinjer. Är modellen och dess utrustning viktigare än antalet mil och skick, ja då är det kanske mindre problem att hitta den bil man söker.
Svara med citat
Ursprungligen postat av Helios
