3D film på bio

[T200]

Hejsan!

Någon mer än jag som verkligen hatar 3D filmer? Jag verkligen ogillar det på riktigt. Idag var jag på Prometheus och självklart gick skiten i 3D.
VEM vill ha skiten? Kan vi inte vänta tills de har utvecklat 3D på ett bättre sätt.
Filmens kvalite känns "sunkigare", jag fick ont i huvudet på slutet, jag stör mig på glasögonen och kanterna som pajjar väldigt mycket för min syn. Jag ser inga fördelar med det, inte ens 3D effekterna blir bra.. Jag är riktigt less på denna hype..

Någon som håller med?

[MrDanger]

Kan bara hålla med, känns som att du sammanfattar det väldigt bra..

Sist jag kollade så fungerade inte texten som den skulle 90% av tiden, det va som att man inte hade glasögonen på.
Inget mera 3D för mig på länge.

[kIM0h]

Ja håller med, var och såg Green Lantern i 3D ibörjan var det lite små coolt men sen vart det bara mer och mer irriterande. Fick även ont i ögonen efteråt som höll i sig ett par dagar.

Aldrig mer 3D film för mig heller.

Mvh

[T200]

Ja, det verkar som det flesta håller med. Det är inte vi konsumenter som vill ha 3D. Troligen företagen som tjänar väldigt mycket pengar på att vi ska se på deras skräp.
Jag vill inte ha stumfilm på bio men detta steg i "utvecklingen" känns inte helt rätt.
Detta passar bättre på Liseberg/Gröna lund.. 10 minuter med en film gjord för att visa häftiga 3d effekter på ett roligare sätt är helt annat.

[Roger #2378]

Texten är ett aber men annars funkar det rätt ok. Jag har inga problem att se 3D film men får jag välja ser jag hellre 2D.

[jessica_]

Har varit på några 3D filmer och har väl inte direkt kommit överens med det riktigt än. Känns nästan lite onödigt då jag hellre ser på det vanliga sättet fortfarande

[RadarBoy]

Tycker upplösningen på 3D-filmerna suger rätt hårt, och sitter man på de främre raderna så ser man inte hela bildytan då 3d-glasögonens kanter täcker dessa.

Nej tack till 3D.

RadarBoy

[BulleN1987]

Jag gillar inte alls 3D! Sen är det ingen speciellt heller tycker jag Tycker bilden inte alls bli bättre som vissa säger. Börjar även bli jobbigt för mina ögon. Sen börjar huvudvärken komma när man har kollat för länge. Jag vill helst se en film utan att behöva ha glasögon på mig! Bara kunna luta mig bakåt och njuta av min kalla dricka och chips

[Psycho Dave]

Frågeställningen borde vara...

Föredrar du normal eller 3D på bio?
Normal - Jag har inte glasögon i vanliga fall
3D - Jag har inte glasögon i vanliga fall
Normal - Jag har glasögon i vanliga fall
3D - Jag har glasögon i vanliga fall

Ser nämligen väldigt mycket glasögonrelaterade klagomål...

[T200]

Jo, tänkte på det också. Tjejen min har glasögon och hon tycker inte det är lika illa som jag när vi ser på 3D bio. Hon stör sig inte lika mycket på kanterna och lite annat småttigt som jag som "får ont i näsbenet" efter 2 timmars tittande hehe.
Men för att slippa finfördela och krångla till det valde jag 2 enkla alternativ.

[mioh]

Har inte sett massvis med 3D-film på bio men kan konstatera att rätt använd i lagom dos så fungerar det helt ok. De flygande "maskrosfröna" i Avatar är bäst hittills tror jag. Att sitta längst bak i biosalongen när det ses på 3D är mitt tips. Filmerna känns lite behagligare för ögonen då.

Vet inte vad jag ska rösta på. Jag föredrar en bra film före en dålig oavsett 2D eller 3D.

[mr Magic]

Nu har jag varit och sett en 3D film på bio, för första gången faktiskt. Prometheus.

Jag har glasögon i vanliga fall, och jag fick inte särskilt ont i huvudet, bara lite i början. Jag har icke glasögonbärande arbetskamrater som har klagat på huvudvärk i flera dagar efter att ha sett en 3D film och så illa var det inte för mig. Däremot så var det irriterande att ha dubbla glasögon på sig. Det kändes som att 3D glasögonen höll på att ramla ner från näsan hela tiden.

I öppningsscenerna så kändes det som att man fick flytta blicken för att läsa textningen, men det var inget som jag tänkte på inne i själva filmen.

I stort så håller jag med om att 3D är överreklamerat. Specialeffekterna blev ytterligare lite häftigare i 3D, men det kändes inte som det största som hänt mänskligheten sedan färgfilmen.

[Börne]

Råkade trycka fel, så av dom som valt 3D kan du ta bort en & lägga till en på 2D.

[sammy]

3D är trevligt, har en 57" LG full HD 3D tv hemma som använder passiv 3d teknik, det är juste.

[M.Broberg]

3D är trevligt, har en 57" LG full HD 3D tv hemma som använder passiv 3d teknik, det är juste.

Fast det var inte 3D på TV som diskuterades, det var 3D på bio.

[mioh]

Råkade trycka fel, så av dom som valt 3D kan du ta bort en & lägga till en på 2D.

Då jag inte röstat på något så lägger jag min röst på 2D för att kompensera din feltryckning en aning.

[sammy]

3D är trevligt, har en 57" LG full HD 3D tv hemma som använder passiv 3d teknik, det är juste.

Fast det var inte 3D på TV som diskuterades, det var 3D på bio.

Jag gillar både 3D på TV OCH på bio, sitter man i biografen får man sätta sig en bit bak dock.

Happy?

[M.Broberg]

Happy?

Helt jävla euforisk

[sammy]

Happy?

Helt jävla euforisk

[Johannyman]

Jag tror att måste välja rätt film för 3D också! Har sett ett par olika rullar på BIO i 3D med varierande resultat. Dom filmer som jag upplevt med bäst 3D känsla är dom som i regel består mestadels av animation. En topkandidat är bl.a Transformers 3 3D, en riktig flopp var t.ex Saw 3D, som kändes som en 2D film med enklare 3D-Inslag. När jag kör 3D hemma så har det varit Ok, dock så har jag uteslutit "lågbudgets"-filmer och investerat i rullar där man vet att produktionen varit dyr, man märker trots allt en viss kvalitetsskillnad då.

Svensktproducerade filmer håller i regel skitkvalitet i DVD men en "superrulle" från staterna kan ha betydligt bättre kvalitet.

Ursäkta lite OT.

/J