TV 4 Maud Olofsson gör bort sig.

[Långmilare]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14753394.ab
Vad ska man säga om det här?

Ett grattis till alla som skrek "sätt SAAB i konkurs" under en längre tid?

Som jag förstår det får man tillbaka lite av sin insats och GM förlorar motsvarande, dvs Spykers förlust blir mindre.

[Roger #2378]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14753394.ab
Vad ska man säga om det här?

Jag undrar mest varför de frågar den där inkomptenta kärringen Marie Karlsson-Tuula om hur det kunde bli så. En instutitionerad ekonom som knappast vet vad som är fram eller bak på en penna ens.

[Bateman]

[quote=Roger #2378]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14753394.ab
Vad ska man säga om det här?

Jag undrar mest varför de frågar den där inkomptenta kärringen Marie Karlsson-Tuula om hur det kunde bli så. En instutitionerad ekonom som knappast vet vad som är fram eller bak på en penna ens.[/quote:2jeqj5v7]

Jag tycker att det låter ganska logiskt att fråga en specialist inom konkursfrågor (och docent i civilrätt). Dessutom säger hon ju att man inte vet vad som ligger bakom.

Sen var det väl ingen hödoddsare att Muller och Spyker skulle gå helskinnade ur Saab trots att företaget kördes i botten.

Nog känns det ju snopet att Muller bara rättar till slipsen och drar vidare x antal miljoner rikare, plus att Spyker gör en vinst (första gången?) på 140 miljoner, när många anställda inte kommer att få all lön de har rätt till och flera leverantörer inte kommer att få en krona i konkursen.

[Roger #2378]

Jag tycker att det låter ganska logiskt att fråga en specialist inom konkursfrågor (och docent i civilrätt). Dessutom säger hon ju att man inte vet vad som ligger bakom.

Sen var det väl ingen hödoddsare att Muller och Spyker skulle gå helskinnade ur Saab trots att företaget kördes i botten.

Nog känns det ju snopet att Muller bara rättar till slipsen och drar vidare x antal miljoner rikare, plus att Spyker gör en vinst (första gången?) på 140 miljoner, när många anställda inte kommer att få all lön de har rätt till och flera leverantörer inte kommer att få en krona i konkursen.

Muller gjorde en personlig förlust på 115mkr. Det tillsammans med att han som han själv säger inte har någon som helst trovärdighet kvar gör att han knappast inte bara rättar till slipsen och drar vidare. Han har nog både haft många sömnlösa nätter och kommer säkerligen ha fler framöver. http://di.se/Default.aspxtr=303060&rlt= ... %26rlt%3D0

Vad gäller Maire Karlsson-Tuula så vidhåller jag att hon är inkompetent inom området. Hon har aldrig jobbat "på riktigt" med det utan är 100% teoretiker.
Och kan man inte stava till "rekonstruktion" på en internetsida där man framhåller hur bra man själv är så... http://www.aktuelljuridik.se/?page=0_1

[SaabJohan]

Eftersom det slutade med konkurs och en nettoskuld på över 9 miljarder kr så kan man väl egentligen bara konstatera att Spyker inte hade den finansiella styrka som behövdes för att ta över och driva Saab. Det måsta ha varit mer önsketänkande än verklighet bakom de planer man hade för Saab.

Nja, c:a 6 miljarder var sådant som försvann i och med skillnaden mellan slaktvärde och bruksvärde. Kvar c:a 3 miljarder, och med tanke på att fabriken stod i 9 månader med full bemanning så var det inte så extrema belopp som saknades för att klara det. 1 miljard från Antonov i mars+ett deal med kineserna under hösten och försäljning i 60k/år-klassen så var det inte omöjligt, om än optimistiskt. Spiken i kistan var antagligen att varken Antonov eller kineserna fick möjlighet att tillföra kapital.

Nej, skulden var på totalt 13 miljarder kr. Drar man av värdet på tillgångarna i konkursboet så är skulden fortfarande över 9 miljarder kr. Man hade nog behövt skaka fram en 10 miljarder kr i alla fall för att få Saab att gå runt.

[Blue Spirit]

http://ttela.se/ekonomi/saab/1.1641532- ... b-agerande