Saabmodeller med låg bränsleförbrukning?

[granberg85]

Letar mig en lite mer ekonomisk saab än min 900 t8 i bränsleförbrukning.

Är sugen på en 9-5 kombi men vad snittar en sådan egentligen?

Vill helst ha kombi eller halvkombi så jag får plats med hunden.

Hittade mig en 9-5 aero - 00 manuell som jag blev lite sugen på men gissar att en sån är rätt så törstig. Knappast att man kommer under 0,8 vid mestadels långkörning eller?

9-3 og vet jag går lite billigare men då är det ju att hitta en som inte har en massa rost i bakskärmarna.

9-3 ng kombi ligger i för hög prisklass än så länge.

Tänkte lägga max 60000 och behöver motorvärmare och dragkrok.

[mioh]

Är bara bensinare intressant eller kan du tänka dig en diesel?

[sportsedan]

Brukar ligga runt 0,85-88 då blandadkörning men med övervikt åt stad, med min visserligen sedan men det kan inte skilja så mkt.
Körde 80 mil landsvägskörning i fredag, varvav stor del var motorväg hastighet mellan 110-120 km/h förbrukningen blev 0,76 uträknat och inte avläst från SIDen.
Vet att föräldrarna körde sin Aero m04 på 0,69 vid landsvägskörning.

/Andreas

[rcy]

Jag snittar ganska lätt runt 0.8 vid motorväg, trots tung högerfot och breda däck.
Försöker jag åka snålt är jag rätt säker på att 0.7 inte är något problem.
Vid stadskörning är den dock törstig, svårt att komma ifrån med tung bil och stor motor.

Normal körning för mig är mestadels stadstrafik med några mil riksväg/motorväg då och då, och SID'en brukar oftast stå runt 0.9. Har kollat av det mot tankkvitton och det stämmer förvånansvärt bra.

Bilen ifråga är 9-5 SC 2.3t -00.

Har även en 9-3 Aero -02 och den verkar vilja ha 0.8 oavsett hur jag kör. Har dock inte verifierat att SID'en räknar rätt i den bilen så ta det med en nypa salt.

[CPBBK84]

enligt siden snittar jag 1.4 liter milen blandad körning, tycker det är lite mkt, kanske nåt fel på bilen?

[sportsedan]

enligt siden snittar jag 1.4 liter milen blandad körning, tycker det är lite mkt, kanske nåt fel på bilen?

Har du kollat när du tankat så att det stämmer?
Automat?

[CPBBK84]

enligt siden snittar jag 1.4 liter milen blandad körning, tycker det är lite mkt, kanske nåt fel på bilen?

Har du kollat när du tankat så att det stämmer?
Automat?

jepp har kollat när jag tankar osså, stämmer ganska bra, lite mer till och med, automat.

Tycker även bilen har blivit slöare sen jag köpte den, ska kolla tändstiften och backventilerna

Tycker ändå inte att en automat från -04 ska dra så mkt

[jellybear]

Jag kör en 9-5 aero kombi -04 manuell, ligger typiskt på 0,75-0,85 vid lansvägskörning beroende på hastighet - ju högre hastighet desto törstigare och över 120 km/h blir den rejält törstig.

Samma bil med automatlåda är betydligt törstigare, ca 15% mer så om bränsleekonomi är viktigt ska du satsa på en manuell. Det intressanta är att om man ska tro fabriksuppgiftera nedan (årsmodell 04-05) så är aeron den bränslesnålaste motorn av dem alla. Om det beror på hur den är trimmar eller för att den är specad för 98 oktan (det går givetvis bra att köra på 95 oxå)

MY 04-05

[granberg85]

Tack för alla svar .

Jag kan tänka mig diesel men skatten verkar ligga ganska dyr på 9-5an ser får jag för mig att 9-5 diesel inte är så värst snål. 2.2 verkar ju vara en bra motor som även har kamkedja men med en skatt på nästan 7000 så blir det många mil att köra innan man har tjänat ihop bränslekostnaden.

Var och tittade på 9-5 aero - 00 kombi idag.

Svart med beige skinn. Såg ganska smutsig ut invändigt.

Lacken hade börjat rosta i så gott som alla hjulhus litegrann och rostlagad på ena hundbenet på vänster sida. Annars så var den i ganska storbehov av en rubbing.

Den gick rätt så bra i motor, tyckte bromsarna var lite sega.

Lite konstigt att det bara fanns leveransservice i serviceboken.

Inte ett papper eller något som tyder på att den ens bytt olje en gång.

Sedan hade ägaren bara haft den drygt två månader.

24000 mil och han villa ha 30000 för den.

Lite sugen blev man ju men lika bra att köpa en dyrare istället med servicebok och utan rost.

[CPBBK84]

Tack för alla svar .

Jag kan tänka mig diesel men skatten verkar ligga ganska dyr på 9-5an ser får jag för mig att 9-5 diesel inte är så värst snål. 2.2 verkar ju vara en bra motor som även har kamkedja men med en skatt på nästan 7000 så blir det många mil att köra innan man har tjänat ihop bränslekostnaden.

Var och tittade på 9-5 aero - 00 kombi idag.

Svart med beige skinn. Såg ganska smutsig ut invändigt.

Lacken hade börjat rosta i så gott som alla hjulhus litegrann och rostlagad på ena hundbenet på vänster sida. Annars så var den i ganska storbehov av en rubbing.

Den gick rätt så bra i motor, tyckte bromsarna var lite sega.

Lite konstigt att det bara fanns leveransservice i serviceboken.

Inte ett papper eller något som tyder på att den ens bytt olje en gång.

Sedan hade ägaren bara haft den drygt två månader.

24000 mil och han villa ha 30000 för den.

Lite sugen blev man ju men lika bra att köpa en dyrare istället med servicebok och utan rost.

bara att leta vidare, 30000 är för dyrt! Speciellt med tanke på att serviceboken är i princip tom

[jellybear]

Sedan hade ägaren bara haft den drygt två månader.

Just det tycker jag tyder på att den har något/några fel som han upptäckt efter att han köpt den och nu försöker bli av med den.

Om du dubblar summan (60000) så får du en aero kombi av årsmodell 02-04 (som då har ESP, nå't man gärna vill ha) med kanske 15000 mil på mätaren, givetvis med servicebok och så.