SAAB i konkurs - igen?

[lingua]

Cirkus är vad det är. Men kanske inte så mycket hos Muller ändå som många belackare hävdat i media. Däremot hos regering och EIB verkar det vara rena rama loppcirkusen. Det är ju skitbra att det finns en EIB så företag kan ta tekniksprång och liknande de annars inte skulle klara av. Men de små paragraferna där företaget måste vara "friskt" för att utbetalningar ska kunna fortgå och att man inte får ha tvister med leverantörer är ju rent elände. Det innebär ju att en låntagare inte bara ska ha tillräcklig pant för lånet, utan också redan från början måste ha alla pengar de vill låna eftersom vid minsta tjafs från nån annan blir man utan pengar. Det är ju ett system som egentligen BARA ger riktigt stora stabila företag starkare ställning eller pyttesmå dito. Företag som alltså redan har det bra förspänt och som redan hävdar sig i konkurrensen.

Dessutom är det en bank som styrs "politiskt" av en massa ingående staters vicechefer. Skulle faktiskt vara djävligt intressant att se vilka andra projekt EIB är inblandade i och vilka siffror det handlar om.

Jag tror definitivt det skulle vara bättre för svensk industri om man avsade sig medlemskapet i EIB och satsade kronorna på en SIB (Svensk InvesteringsBank) istället. Då slipper man dessutom föda en massa europeiska byråkrater som inte lyfter ett finger på ett halvår om de inte blir rejält mutade. För det har väl tyvärr inte Muller haft råd med.

Jahapp, då fick jag iaf gnälla ur mig lite. Hoppas nu bara att det går bra för SAAB och alla dess underleverantörer! Och att alla anställda får möjlighet att andas ut nån gång i nära framtid.

För övrigt tycker jag om att saabsunited har uppmuntrat alla sina läsare i positiv riktning, att aktivt försöka visa på fakta i olika mediers rapportering när de blivit os(m)akliga. Jag tänker försöka visa mina tankar här och var iaf... Kanske nån annan också kan vässa pennan i kommentarsfält här och där? Eller ja, det vet jag ju redan att ni gjort och gör! Här finns iaf ett ställe man kan börja...Behöver jag tillägga att författaren bor i Göteborg?

http://norah4you.wordpress.com/

Trevlig sommar!

Men gud! att denna människa orkar? Finns det inget bättre att göra än en blogg
där man enbart klankar ner?

Aja, jag förblir optimist tills den dagen skeppet sjunkit, tänker inte av ren princip
ställa upp i klagokören.

[Bmos]

Ja, visst blir man lite förvånad ibland?

[Nikola_Tesla]

Enligt Aftonbladet är kineserna, deras myndigheter, VA, VM och Maud i "hemligt möte" idag för att diskutera om Saab har någon framtid.

Maud har fått sån positiv feedback med sin retorik att hon nog även för kineserna kommer förklara att Saab aldrig kan räkna med stöd från regeringen, att bolaget tillverkar för stora bilar, att Sverige inte ska vara ett industrisamhälle, men att regeringen kan tänka sig diskutera subventioner om kineserna vill bygga vindkraftverk istället.

Liksom vid Fanderdun-projektet i Kalmar kommer kineserna inse att Sverige är ett företagsfientligt land och åka vidare till nästa destination.

[Roger #2378]

http://ttela.se/ekonomi/saab/1.1271670-besked-om-antonov-nara

Vad tror ni, kommer regeringen säga ja eller nej?

De är politiker. "Ja" och "Nej" är ord som inte finns i deras ordförråd...

[Fredrik J]

http://ttela.se/ekonomi/saab/1.1271670-besked-om-antonov-nara

Vad tror ni, kommer regeringen säga ja eller nej?

De är politiker. "Ja" och "Nej" är ord som inte finns i deras ordförråd...

Så sant. En politiker kan aldrig svara ja eller nej. Det är nog det första man lär sig i ungdomsförbundet...

[TurboNico]

http://ttela.se/ekonomi/saab/1.1271670-besked-om-antonov-nara

Vad tror ni, kommer regeringen säga ja eller nej?

De är politiker. "Ja" och "Nej" är ord som inte finns i deras ordförråd...

Nej det är sant

[Bmos]

Eller så blir det ett ja som är så formulerat att till och med en språkforskare skulle tolka det som ett nej.

Oavsett vad, så är det intressant att se hur alla inblandade verkar ha svårt att hålla tempot uppe som Muller. Han borde vara less på affärsresor vid det här laget...

[Glader9991]

http://ttela.se/ekonomi/saab/1.1273098- ... ning-rasar

Är väl inte så lustigt när det inte produceras några nya bilar?
De som sålts är lagerbilar?

[SAAB amateur]

.
.
Jag tror definitivt det skulle vara bättre för svensk industri om man avsade sig medlemskapet i EIB och satsade kronorna på en SIB (Svensk InvesteringsBank) istället. Då slipper man dessutom föda en massa europeiska byråkrater som inte lyfter ett finger på ett halvår om de inte blir rejält mutade. För det har väl tyvärr inte Muller haft råd med.
.
.
Trevlig sommar!

Lysande idé! Upplägget vi fått se med SAAB ser ju helt bakvänt ut. SAAB betalar riskpremie till EIB (räntan på 7-10% innehåller en riskpremie), trots fullgoda säkerheter. För att EIB ska ha både bälte och hängslen, ställer dessutom "Sverige" upp som garant, d v s tar all risk för projektet. Som bonus ges EIB nästan obegränsade och ej ifrågasatta möjligheter att lägga krokben för projektet.

SAAB och Sverige betalar alltså i form av riskpremiebetalningar till EIB, minskad beslutanderätt och kraftigt ökad risk. Vad får då Sverige och SAAB i utbyte för detta saftiga pris? Det är ju knappast så att "Sverige" inte skulle förmå att skaka fram de enstaka miljarder det handlar om. Är vi inte kompetenta nog i det här landet att bestämma över våra egna industrifrågor? I så fall är vi verkligen illa ute.

Om det nu ska vara så att SAAB, trots fullgoda säkerheter, ska betala en riskpremie för sina lån, så ska ju riskpremien tillfalla den som tar risken. EIB tar ingen risk och därmed ska de heller inte ha någon riskpremie. Det vore ju avsevärt mycket bättre om de pengarna stannade i landet och gick till andra viktiga projekt - genom en SIB. Dessutom skulle då svenska intressen behålla beslutanderätten över svenska projekt och slippa den politiska risk som all inblandning av EU innebär.

Mvh

[Brynar]

Upplägget vi fått se med SAAB ser ju helt bakvänt ut. SAAB betalar riskpremie till EIB (räntan på 7-10% innehåller en riskpremie), trots fullgoda säkerheter.

Vilka säkerheter har SAAB lämnat? Är du säker på att säkerheterna vekligen är helt riskfria sett ur EIB's ögon?

Vad får då Sverige och SAAB i utbyte för detta saftiga pris? Det är ju knappast så att "Sverige" inte skulle förmå att skaka fram de enstaka miljarder det handlar om.
Mvh

Uppenbarligen var det ju inga investere från Sverige som var tillräckligt intresserade när GM sålde SAAB. Och staten ska inte äga bilfabriker, det antar jag de flesta av oss är överens om. Så vilket är detta "Sverige" som skulle ha skakat fram dessa enstaka miljarder?

[TurboLamko]

http://ttela.se/ekonomi/saab/1.1273098-saabs-bilforsaljning-rasar

Är väl inte så lustigt när det inte produceras några nya bilar?
De som sålts är lagerbilar?

Och hur många lagerbilar finns kvar asså??

[Sven]

[quote=Brynar]

Upplägget vi fått se med SAAB ser ju helt bakvänt ut. SAAB betalar riskpremie till EIB (räntan på 7-10% innehåller en riskpremie), trots fullgoda säkerheter.

Vilka säkerheter har SAAB lämnat? Är du säker på att säkerheterna vekligen är helt riskfria sett ur EIB's ögon?

Vad får då Sverige och SAAB i utbyte för detta saftiga pris? Det är ju knappast så att "Sverige" inte skulle förmå att skaka fram de enstaka miljarder det handlar om.
Mvh

Uppenbarligen var det ju inga investere från Sverige som var tillräckligt intresserade när GM sålde SAAB. Och staten ska inte äga bilfabriker, det antar jag de flesta av oss är överens om. Så vilket är detta "Sverige" som skulle ha skakat fram dessa enstaka miljarder?[/quote:1mthkswe]

För att sticka ut hakan lite, det finns väl ingen större investeringsvilja överhuvudtaget i sverige att investera i industriföretag?

Se volvo tex. som såldes till geely till som det verkar rea-pris.
På ett svenskt universitet forskades det fram effektiva solpaneler, i sverige fanns inte intresse/pengar. Tillverkningen sker nu i Tyskland där det har gett några hundra arbetstillfällen.

Utan vår tillverkningsindustri är det bara att ta ner skylten och bli som grekland.

Mvh. Sven

[Fredrik J]

[Och staten ska inte äga bilfabriker, det antar jag de flesta av oss är överens om. Så vilket är detta "Sverige" som skulle ha skakat fram dessa enstaka miljarder?

Nu är det ju inte ett ägande som diskuteras utan om inte svenska staten skulle kunna låna ut de pengar som EIB lånar ut. Det är ju ändå svenska staten som gått i borgen och som har säkerheterna bl.a. i reservdelsbolaget.

[Fredrik J]

För att sticka ut hakan lite, det finns väl ingen större investeringsvilja överhuvudtaget i sverige att investera i industriföretag?

Se volvo tex. som såldes till geely till som det verkar rea-pris.

Ett jättebra exempel. Var fanns de svenska miljarderna då? Skitpengar i sammanhanget som det verkar.

[Bmos]

Man behöver kanske inte ens starta upp en SIB. ALMI, NUTEK och allt vad de heter hjälper ju små och medelstora företag med medel redan idag. Bara att styra om pengarna direkt dit istället. Dessutom skulle man ju kunna kräva att de banker som fått statliga stödmiljarder här i Sverige som motprestation ser till att tillhandahålla förmånliga lån till industriprojekt. Då nyttjas ju en färdig och kommersiell kanal till det som det kanske var tänkt. Oj, vad pengar som skulle rulla i svenska kassaflöden helt plötsligt.

Jag måste iofs förstå Reinfeldt o co, eftersom de fick ta över ett starkt bidragsberoende samhälle 2006. Så de vill väl med alla medel stärka synen på fri konkurrens, marknadskrafter och jobblinjen. Så långt är jag med och instämmer dessutom. De har trots allt regerat fram en av de ekonomier som klarat sig bäst i de senaste krisåren.

Men när alla andra industriländer agerar protektionistiskt och går in med statliga medel för att hålla egen industri ovan vattenytan har man ju redan satt allt sånt ur spel. Då blir resultatet tyvärr att lilleputtlandet Sverige hamnar efter rent industriellt i första skedet, därefter ekonomiskt när de andra ekonomierna väl hämtat sig och har en stark industri. Vi är väl i början av första skedet just nu, tror jag.

Nåväl, hoppas att kineserna tyckte om vinet på restaurangen med Antonov igår och blev lite sugna på att äta fler middagar ihop.

[jankes]

Man behöver kanske inte ens starta upp en SIB. ALMI, NUTEK och allt vad de heter hjälper ju små och medelstora företag med medel redan idag. Bara att styra om pengarna direkt dit istället. Dessutom skulle man ju kunna kräva att de banker som fått statliga stödmiljarder här i Sverige som motprestation ser till att tillhandahålla förmånliga lån till industriprojekt. Då nyttjas ju en färdig och kommersiell kanal till det som det kanske var tänkt. Oj, vad pengar som skulle rulla i svenska kassaflöden helt plötsligt.

Jag måste iofs förstå Reinfeldt o co, eftersom de fick ta över ett starkt bidragsberoende samhälle 2006. Så de vill väl med alla medel stärka synen på fri konkurrens, marknadskrafter och jobblinjen. Så långt är jag med och instämmer dessutom. De har trots allt regerat fram en av de ekonomier som klarat sig bäst i de senaste krisåren.

Men när alla andra industriländer agerar protektionistiskt och går in med statliga medel för att hålla egen industri ovan vattenytan har man ju redan satt allt sånt ur spel. Då blir resultatet tyvärr att lilleputtlandet Sverige hamnar efter rent industriellt i första skedet, därefter ekonomiskt när de andra ekonomierna väl hämtat sig och har en stark industri. Vi är väl i början av första skedet just nu, tror jag.

Nåväl, hoppas att kineserna tyckte om vinet på restaurangen med Antonov igår och blev lite sugna på att äta fler middagar ihop.

Duktigt skrivet men nu fick väl högerregimen ta över en välskött ekonomi sossarna la väl grunden så att vi klarade krisen ..Bidrag o bidrag du får det att låta så negativt idag går det personligt åthelvete med många mäniskor för att de just inte får bidrag o annan hjälp..

[Brynar]

Jag måste iofs förstå Reinfeldt o co, eftersom de fick ta över ett starkt bidragsberoende samhälle 2006. Så de vill väl med alla medel stärka synen på fri konkurrens, marknadskrafter och jobblinjen.

Äää, SAABs problem har inget med färgen på regeringen att göra!

Men när alla andra industriländer agerar protektionistiskt och går in med statliga medel för att hålla egen industri ovan vattenytan har man ju redan satt allt sånt ur spel. Då blir resultatet tyvärr att lilleputtlandet Sverige hamnar efter rent industriellt i första skedet, därefter ekonomiskt när de andra ekonomierna väl hämtat sig och har en stark industri. Vi är väl i början av första skedet just nu, tror jag.

Sverige har under lång tid varit ett icke-protektionistiskt land vilket verkar ha varit rätt väg att gå med tanke på hur vår industri har utvecklat sig under åren. Vi har helt enkelt en alldeles för liten hemma-marknad för att kunna tjäna något på fler handelshinder i världen.
Och tillväxten i Sverige är inte heller direkt dålig om du jämför med andra länder heller.

[Fredrik J]

Duktigt skrivet men nu fick väl högerregimen ta över en välskött ekonomi sossarna la väl grunden så att vi klarade krisen ..Bidrag o bidrag du får det att låta så negativt idag går det personligt åthelvete med många mäniskor för att de just inte får bidrag o annan hjälp..

Har du några exempel på hur välskött ekonomin var när sossarna styrde i jämförelse med andra länder? Eftersom du är så säker på att allt sköttes väl måste du ju grunda det på något mer än att det nu gått så bra för alliansen.

Sossarnas problem är att man gått från att vara ett naturligt val för arbetarklassen blivit partiet som arbetslösa/sjuka dras till. Denna grupp är helt enkelt inte lika stor som arbetarklassen. När sedan alliansen kunna locka arbetarklassen med övre medelklassen är valsuccén ett faktum.

[TD04]

Nu har de dåligt med vettiga nyheter att skriva om:
http://ttela.se/ekonomi/saab/1.1273407- ... t-sparrade

/ TD

[jankes]

Duktigt skrivet men nu fick väl högerregimen ta över en välskött ekonomi sossarna la väl grunden så att vi klarade krisen ..Bidrag o bidrag du får det att låta så negativt idag går det personligt åthelvete med många mäniskor för att de just inte får bidrag o annan hjälp..

Har du några exempel på hur välskött ekonomin var när sossarna styrde i jämförelse med andra länder? Eftersom du är så säker på att allt sköttes väl måste du ju grunda det på något mer än att det nu gått så bra för alliansen.

Sossarnas problem är att man gått från att vara ett naturligt val för arbetarklassen blivit partiet som arbetslösa/sjuka dras till. Denna grupp är helt enkelt inte lika stor som arbetarklassen. När sedan alliansen kunna locka arbetarklassen med övre medelklassen är valsuccén ett faktum.

Under mina 50 år så har alltid ekonomin varit välskött alltid legat på topp internationellt utan borgarnas inblandning .Borgarna har ju trots allt bara regerat sverige i väldikt korta perioder och har inte något med hur vårt samhälle ser ut, utom nu på senare år när många mäniskor på den nedre skalan har börjat fara illa..Att borgarna vann var väl mest att dom fick ett bra stöd av media..slut