Lite läsning: Muller: Jag hade gjort det igen
Saab 9-3 Aero -02 Saab 9-3 Vector -04
Saab 9-5 2.3t -00 Saab 9-5 2.3t -99
"Samtliga frias på alla punkter"
http://www.ttela.se/nyheter/trollh%C...kter-1.4226805
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6669224
TTELA är inte nådig mot åklagaren: http://www.ttela.se/nyheter/trollh%C...jobb-1.4228935
Nästa steg är sannolikt att invänta att domen vinner laga kraft (givet att den inte överklagas), sedan får vi se om chefsåklagare Sahlgren får Muller efter sig i en skadeståndsprocess.
Att åklagaren är ute i de juridiska tassemarkerna är tydligt, men en skadeståndsprocess är rätt mycket oprövad mark, mn om det är någon som skulle lyckas driva en sådan process lyckosamt så är det just Muller, och eftersom domen inte bara friar från alla former av uppsåt (vilket är en generellt krav för att en gärning ska vara brottslig) utan även att åklagaren inte (om jag förstått saken rätt) ens lyckats påvisat någon felaktig handling överhuvudtaget så ligger fältet troligen öppet. Speciellt om åklagaren försöker med ett överklagande, jag tror det är detta som någon av advokaterna antyder när de pratar om att åklagaren bör tänka sig för två gånger innan han överklagar.
9-5 2.3t SC 2005
9-5 2.3t SC 2000, 60000+ mil
9000 CSE 2.3T -93
9000 CSE 2.3t -96
Lear riskerar att bli återbetalningsskyldig på 110 miljoner.
Domen ska överklagas.
https://www.di.se/bil/saabs-underlev...-110-miljoner/
Till mitt garage: Garaget
Klickade på länken. 399kr/mån för att läsa DI? Jösses. Betalar folk det?
Fredrik J
Ingen vettig människa betalar väl för expressen eller aftonbladet. Men 399kr/mån är för mycket. Man satsar uppenbarligen inte på privatpersoner.
Fredrik J
Dom i hovrätten, alla återstående frias: http://www.ttela.se/näringsliv/tt-ek...tten-1.5142419
Vi får se om åklagaren försöker driva det till HD, men det är nog högst osannolikt att det det dels tas upp där (om inte riksåklagaren begär det), och sedan dessutom blir något annat resultat där.
9-5 2.3t SC 2005
9-5 2.3t SC 2000, 60000+ mil
9000 CSE 2.3T -93
9000 CSE 2.3t -96
http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/så-...&aId=1.5139444
Bakom betalvägg.
Till mitt garage: Garaget
Såna där fall är ju hopplösa att åtala, det ska ju finnas ett uppsåt att begå brott. Annars är det ju inget brott i lagens mening. Det ska ju dessutom kunna bevisas.
Man kan ju undra hur mycket Olof Sahlgren har kostat oss skattebetalare?
Ha det gött. Sven
VVFB (Våga vägra facebook)
99 Turbo 1980, 900 Aero 1984, 9000 A50 2,0t 1997, 9000 A50 225 1998, 9000 A50 225 1998, 9000 A50 225 1998, 9000 Classic 2,3t 1998, 9-3 SC 1,8t 2007
Vinnarna är advokaterna, grym timpenning (3-11 tkr/timme) och inga 8 timmars arbetsdagar.
Man kan ju undra hur det här påverkar dom processer som konkursförvaltarna driver mot några av Saabs leverantörer som tog imot betalningar trots att dom borde inset att Saab var konkursmässigt.
Lear har t.ex. blivit stämda på 100 miljoner SEK och förlorat i tingsrätten.
Om Muller inte begick något brott borde det ju ses som rimligt att den som lyssnade på honom och agerade utefter vad han sa inte heller gjorde fel.
Fredrik J
Fast Muller har nog väldigt lite att göra med de faktiska penningtransaktionerna som utfördes efter konkursen eller när det nu var som Lear fick ut pengar. Så fort en sån sak händer så ska det ju absolut inte betalas ut några pengar alls och inte minst så ska man inte ta emot några även om det såklart är lockande som stor underleverantör och kanske tajt ekonomi.
Nej.
Det man stämt underleverantörerna för är betalningar man fått upp till 8 månader innan konkursen när Saab började få problem med betalningar och man blev tvingad att stoppa produktionen.
Åklagaren hävdar att underleverantörerna på något sätt borde insett att Saab var på obestånd trots att informationen utåt var annorlunda.
Naturligtvis har inga pengar betalats ut efter bolaget gått i konkurs.
Fredrik J
Då kan man ju fråga sig hur de har lyckats fått dem fällda på enbart det. Före en konkurs kan man rimligen få betalt för utställda fakturor.
Det har vad jag förstått varit lite olika på domarna beroende på vilken domstol som har dömt av det.
9-5 2.3t SC 2005
9-5 2.3t SC 2000, 60000+ mil
9000 CSE 2.3T -93
9000 CSE 2.3t -96
Man menar att när produktionen stannade för att någon inte fått betalt så skulle övriga leverantörer begärt Saab i konkurs redan i april.
Ett stort beslut för en underleverantör. Om man samtidigt får höra att det snart kommer att lösa sig så tror man väl på det.
Det har ju bara kommit upp i tingrätten och det är ju överklagat till hovrätten. Min ursprungliga fråga var hur frikännandet mot Muller påverkar bevisläget. Om rätten kommit fram till att Muller varit bedräglig kan ju det vara en orsak till varför underleverantörerna lät sig luras. Men om han inte var bedräglig handlar det ju om hur uttalanden bör tolkas.
Det handlar ju om aktiebolag så all information som en underleverantör kan använda måste ju vara offentlig.
Fredrik J
jo men frågan är ju hur de kan mena detta? Jag menar bara att i normalfallet så är ju allt som vanligt till att nån begärt någon i konkurs. Dagen detta sker så låser man alla utbetalningar. Innan det datumet kan man ju inte begära att man ska vara släkt med saida direkt.........Men å andra sidan så vet man väl inte alla detaljer i det hela, finns säkert nå kryphål som de utnyttjat men det skulle inte förvåna mig om de frias sett till normala grunder.