Utskriftsvy
Någon som provat däck med större rullomkrets än original 215/55-R16 på en 9-3(X) ?
Lägre profil är väl kul på större/saltade vägar eller i städer, men i mina trakter är det 10 cm isvall mellan hjulspåren och rejält puckelpistigt. Så jag tänkte att mer gummi och smalare däck ger högre komfort och mindre spårkänslighet.
Farhågan är väl att det skulle bli för stort och ta i när man svänger, men bak bör det vara OK eftersom 9-3X är högre än normalt.
225/55 tror jag är en vanligare dimension. Har sett detta på nån 9-5a, så då borde det passa på en 9-3x också
Hej,
Har 215/55 17" på min 9-3X, pga 345 mm Hirsch bromsar i fram
Mvh
Johan S
205 55 16 fungerar bra, har det till båda för tillfället, den ena skall få 225 45 17 till vintern.
205/55 R16 Hakkapeliitta 9 fungerar utmärkt på min 9-3 2005.
Men 205/55-16 har ju både mindre gummi på sidorna, och mindre omkrets, än 215/55-16, dock smalare. Fick intrycket att han ville ha mer gummi på sidorna än vad däcken erbjuder idag.
Ja, 245 40 19 fungerar mycket bra (original ET). Diameter 678,6 mm. Annan fråga: någon som provat 255 i bred (255 35 19 eller 255 40 19) med ET = 41 mm?
225/55 17 har det suttit på min (9-3x) sen jag köpte den men nu ska jag gå över till 50 istället. Det jag upplevde när bilen var något sänkt så tog det i skärmbreddarna vid skarpa svängar på ojämnt underlag. Annars fungerar det utan problem.
235/40-19 har jag kört förr, tänkte aldrig på att de är större. Så då blir det ju bra med omkretsen!
Smalheten bör väl inte vara ett problem eftersom 195/65-R16 brukar ha belastningsindex över 100.
Tack för alla svar!